Можно ли спасти каспийского осетра?

Вопрос изменения технологического процесса искусственного воспроизводства осетровых рыб в Прикаспийском регионе является вопросом государственной важности, поскольку касается национального достояния России - благополучия этих реликтовых рыб, ценных объектов пастбищного выращивания и аквакультуры. Об этом сообщает fishkamchatka.ru.

До 90-х годов прошлого века технология прудового выращивания молоди массой до 3 г (севрюги, русского осетра и белуги) с последующим выпуском позволяла добывать в Каспийском море до 20 тыс. т осетровых, а с учетом работы Иранских ОРЗ - до 30 тыс. т. Эта технология массового получения жизнеспособного посадочного материала сочетала дешевый, надежный способ выращивания в прудах на естественной кормовой базе с сохранением у рыб, свойственных природных адаптаций и поведения, с экологической обоснованностью метода - выпуском в июне-июле - к началу формирования кормовой базы в Северном Каспии. Нигде в мире не удавалось и не удается за счет искусственного воспроизводства достичь подобных результатов. Основное препятствие продолжения этих работ в России и других Прикаспийских государствах - беспрецедентный браконьерский вылов, поставивших осетровых рыб в Каспийском море на грань исчезновения, и соответственно, недостаток производителей при их заготовке в Волге.

В настоящее время имеет место точка зрения о выпуске с осетровых рыбоводных заводов "укрупненной" бассейновой молоди разной массы, причем в различное время года. Авторы называют это новой технологией (известный бассейновый метод товарного выращивания на комбикормах), молодь - "укрупненной" (хотя известно, что любая рыба старшего возраста от личинок является более крупной). Предлагается "ступенчатое" выращивание и зарыбление рек Нижней Волги молодью разной массы в биологически необоснованные сроки (т.е. без привязки к пикам развития естественной кормовой базы в Северном Каспии). При этом игнорируется тот факт, что браконьерам безразлично каким методом выращивали такую укрупненную молодь, они ее все равно выловят в реке в местах выпуска.

Молодь осетровых имеет покатную миграцию, которая проходит в основном в весенне-летний период (июнь-первая декада июля). Это массовый скат, о чем свидетельствуют работы К.К. Терещенко (1912), Н.Л. Чугунова (1928), К.Г. Константинова (1953), В.С. Лагуновой (1971, 1981) и других авторов. Амплитуда колебаний средней массы рыб разных видов колебалась от 0,44 до 3 г, а иногда (у белуги) до массы 8-9 г., имели место и задержки рыб на всем протяжении Волги от мест нерестилищ, однако они не носили массовый характер и были связаны с целесообразностью равномерного заполнения кормовых угодий. Такие особенности ската молоди характерны и для других проходных видов, например лососевых. Однако известно, что все попытки изменить сроки выпуска молоди кеты, горбуши, других видов с ЛРЗ, без учета наследуемой покатной миграции, приводили к потере покатниками инстинкта ската, молодь оставалась в реке и образовывала небольшие пресноводные популяции ("джеки") карликовых рыб. Поэтому норматив для выпускаемой молоди остался без особых изменений , как и период выпуска, при высоком промвозврате, с выловом в год до 500 тыс.т рыбы.

Поскольку молодь осетровых также имеет покатную миграцию, о чем свидетельствуют работы вышеуказанных авторов и специальные наблюдения, игнорирование этого периода жизни опасно из-за возможной утраты миграционного инстинкта. К тому же известно, что при выращивании молоди в бассейнах стоимость бюджетных затрат увеличивается во времени многократно. В мировой практике, при выпуске в водоемы молоди крупной массы рыбопосадочного материала после выращивания в бассейнах на кормах массой от 50 до 500г и более, до сих пор положительный результат, с восстановлением численности промысловых популяций, нигде не достигнут. Поэтому возникает вопрос, для чего отказываться от эффективной технологии прудового массового выращивания молоди на ОРЗ и принимать дорогой, немассовый метод, когда рыба одомашнивается, возможно теряет миграционный инстинкт, метод который нигде не получил фактического подтверждения и промысловые запасы не восстановлены?

Поэтому по обозначенному выше вопросу предлагаем следующее:

- переход на выращивание более крупной молоди в бассейнах на комбикормах, с последующим выпуском, считаем преждевременным, поскольку не установлен положительный результат методом массового мечения, нет оценки степени одомашнивания этой рыбы и сохранения инстинкта покатной миграции, промысловый возврат, который на самом деле является коэффициентом биологической выживаемости, не подтвержден фактической информацией, отсутствуют акты проверки наличия в море рыбы от выпущенной "укрупненной" молоди (акты межведомственных государственных комиссий с присутствием авторитетных членов комиссий, способных взять на себя ответственность за последующую судьбу осетровых);

- применение "ступенчатого" выпуска молоди разной (все более крупной) массой в разные сроки вегетационного периода считать нецелесообразным, поскольку это не согласуется с пиками развития естественной кормовой базы в Северном Каспии;

- рекомендовать использовать более крупную подрощенную молодь для формирования ремонтно-маточных стад на ОРЗ;

- рекомендовать формирование ремонтно-маточных стад на ОРЗ, при этом каждый отдельный ОРЗ должен заниматься воспроизводством конкретного вида (расы) и нести персональную ответственность за полученный результат;

- содержание общего ремонто-маточного стада осетровых в садках для обеспечения всех ОРЗ несет серьезную опасность : "в одну корзину все яйца не кладут", поскольку в садках всегда сохраняется доступ больной аборигенной рыбы (эпизоотии), попадание загрязненных сбросных и паводковых вод, загрязнение вод накопленной органикой вследствие деятельности этих садковых комплексов, уход рыбы из-за повреждений садков подводными предметами, водными животными. При содержании производителей в садках отсутствует возможность управления температурой воды и сроками их созревания;

- следует рекомендовать в работе по искусственному воспроизводству осетровых использовать положительный опыт ЛРЗ России (лососевых рыбоводных заводов) по воспроизводству тихоокеанских лососей: каждый ЛРЗ воспроизводит конкретные виды рыб, имеет собственные ресурсы и несет всю ответственность за результат;

- все меры по воспроизводству осетровых рыб на Каспии должны разрабатываться с участием предложений всех Прикаспийских государств, которые также работают над восстановлением численности этих рыб;

- рекомендовать формировать план выпуска молоди с ОРЗ для восстановления биоразнообразия всех видов, получение ценной деликатесной продукции в предстоящие 20 лет планировать не за счет вылова, а за счет развития товарного осетроводства в регионе;

- принять меры к пресечению любой браконьерской деятельности по отношению к вылову осетровых рыб в речных водотоках и в море;

- рекомендовать при прудовом методе выращивания молоди сохранять установленные ранее сроки выпуска (июнь-первая декада июля) к периоду формирования естественной кормовой базы в Северном Каспии;

- рекомендовать применять метод А.А. Кокозы и Т.Н. Григорьевой прудового выращивания более крупной молоди белуги (возможно и других видов) при разреженной посадке и раннем зарыблении личинками, при котором сроки выпуска не изменяются;

- следует обратить внимание на искусственное воспроизводство таких видов как стерлядь и севрюга, с которыми на ОРЗ в настоящее время работа не ведется;

- необходимо провести реконструкцию и модернизацию действующих ОРЗ с увеличением прудовых, бассейновых участков для формирования собственных ремонтно-маточных стад. Только следуя этому принципу можно соответственно спрашивать за полученный результат, поскольку все звенья технологического процесса находятся в одних руках конкретного предприятия.

Рекомендовать ВНИРО разработать координационную комплексную программу НИР по восстановлению биоразнообразия осетровых рыб, согласованную с другими государствами на территории Каспийского, Черного и Азовского морей, с участием всех заинтересованных научных организаций России.