Рыболовецкая артель "колхоз Красный труженик" совершила правонарушение

Рыболовецкая артель "колхоз Красный труженик" привлечена к административной ответственности за нарушение правил охраны и использования ресурсов на территории государственного природного заповедника. Об этом сообщает p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Федерального государственного бюджетного учреждения "Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник" (далее по тексту - ФГБУ "Кроноцкий государственный заповедник") от 1 июля 2015 года, оставленным без изменения решениями исполняющего обязанности главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ "Кроноцкий государственный заповедник" от 13 августа 2015 года и судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 7 декабря 2015 года, юридическое лицо - Рыболовецкая артель "колхоз Красный труженик" (далее по тексту - Артель) привлечено к административной ответственности по ст.8.39 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 тыс. рублей за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях.

Из материалов дела следует, что в июле 2014 года рыболовецкое судно, судовладельцем которого является Артель, осуществляло рыбный промысел в 3-х мильной зоне акватории Государственного природного заказника федерального значения "Южно-Камчатский" в районе мыса Лопатка. За время нахождения судна на рыбном промысле поймано 14400 кг камбалы дальневосточной и 200 кг палтуса.

Подробно исследовав совокупность представленных доказательств, судья районного суда пришел к выводу о наличии в деяниях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КРФоАП, оставив без изменения постановления должностных лиц административного органа.

Не согласившись с судебным решением, защитники Рыболовецкой артели "колхоз Красный труженик" обратились в Камчатский краевой суд с жалобами, в которых указывали, что судом не дана оценка доводам защитника об отсутствии доказательств пересечения судном, принадлежащим Артели, границы заповедника, не представлены сведения о том, кто именно и каким способом установил факт, место входа судна и расстояние, на которое оно вошло в акваторию заповедника. Полагают, что отображенное в представленных картографических схемах движение судна может не совпадать с его фактическим движением с учетом маневров и качки.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, судья Камчатского краевого суда оставил без изменения решение Елизовского районного суда Камчатского края от 7 декабря 2015 года, а жалобу защитников - без удовлетворения, ссылаясь на следующее.

Административная ответственность по ст.8.39 КРФоАП предусмотрена за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах (округах).

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" на территории государственного природного заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам государственного природного заповедника и режиму особой охраны его территории, установленному в положении о данном государственном природном заповеднике.

Пребывание на территориях государственных природных заповедников физических лиц, не являющихся работниками федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками, должностными лицами федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся государственные природные заповедники, допускается только при наличии разрешения федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками, или федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся государственные природные заповедники.

В силу п.3.1 подп.2, 15 Положения о государственном природном заказнике федерального значения "Южно-Камчатский" на территории заказника запрещаются: промышленное рыболовство и нахождение с соответствующими орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов; проезд (проход) и стоянка автомототранспортных средств, судов и иных плавучих средств без согласования с заповедником или Минприроды России.

Вопреки доводам жалобы факт пересечения судном, принадлежащим Артели, границ природного заповедника, осуществления им рыбного промысла в его акватории и удаленность входа в акваторию заповедника установлены должностными лицами и судьей на основании предоставленных специализированным учреждением данных спутникового позиционирования, согласующихся со сведениями, внесенными капитаном судна в судовой и промысловые журналы. Оснований для сомнений в достоверности и допустимости указанных доказательств не выявлено как судьей районного суда, так и в ходе проверки обжалуемого судебного решения.