Очередь в ЕС рассасывается?
Многие аналитики сходятся в том, что исландский кандидат все же покинет свое место в очереди на членство в главном клубе держав Европы. Об этом сообщает www.Fishnet.ru со ссылкой на rus.ruvr.ru.
Надо заметить, что высказываемые в эти дни экспертами и комментаторами оценки предпринимаемых Рейкьявиком шагов имеют весьма широкий диапазон. Они колеблются от иронических замечаний по поводу того, что Исландия выбирает "между скумбрией и ЕС", до мрачных прогнозов об усилении тенденции евроскептицизма среди соседей по континенту. В первую очередь, аналитики напоминают, что заявку на вступление в ЕС Исландия подала после разразившегося в стране в 2008 году банковского кризиса. С этой просьбой власти страны обратились к Брюсселю в июле 2009 года, а спустя год Исландия получила статус кандидата на членство в ЕС. Одновременно начались и соответствующие переговоры.
Напоминая об их истории, комментаторы отмечают, что заявка была подана на фоне угроз со стороны Евросоюза взыскать с острова долги местных банков и свернуть там строительство некоторых крупных предприятий, которое вели транснациональные компании. В Брюсселе дали понять, что пойдут навстречу, если жители Исландии на референдуме скажут да вступлению в ЕС. Исландцы референдум провели, только заявили, что долги банков – не их долги и погашать их они не будут. Слова же о желании вступить в ЕС продолжали звучать с прежней интенсивностью.
Но громкость эта заметно убавилась, после того как в апреле нынешнего года на прошедших в стране парламентских выборах победу одержали евроскептики. Наибольшее число голосов получили Прогрессивная партия, лидер которой Сигмундур Гуннлаугссон возглавляет сегодня правительство, и Партия независимости. Сейчас, по сообщениям СМИ, в правительстве спорят, нужно ли официально отзывать заявку на вступление в ЕС и стоит ли проводить по этому поводу референдум. По словам премьера, такой плебисцит будет назначен в ближайшее время.
На всем этом фоне масла в огонь подлила разразившаяся между Брюсселем и Рейкьявиком так называемая макрелевая война. Из-за потепления океана косяки рыб в последние годы уходят на север, к берегам Исландии и Фарерских островов. Это, естественно, играет на руку местным рыбакам, морские "урожаи" которых выросли в несколько раз. Брюссель ввел против Фарерских островов санкции, запретив ввозить на территории ЕС выловленную там сельдь, и пригрозил сделать то же самое для исландской макрели, или скумбрии. А рыболовство, как известно, составляет в Исландии 90 процентов экономики. Обещание главы Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу найти компромисс повисло в воздухе. Ну а итог известен.
Заведующий отделом европейской интеграции Московского института международных отношений Николай Кавешников напоминает о том, что "рыбная война" новостью не является. При этом он не склонен драматизировать ситуацию вокруг решения Рейкьявика:
"Решение Исландии приостановить вступление в ЕС – это, скорее, симптом того состояния нестабильности, которое имеет место в Евросоюзе. Но не более чем симптом, потому что основные причины все-таки внутриисландские. Исландия никогда не была большим сторонником евроинтеграции. И те сложности на переговорах с ЕС, которые прогнозировались – прежде всего, рыболовная зона, – никуда не делись. Так что я не стал бы говорить, что приостановка переговоров с Исландией будет использована евроскептиками. Это довольно изолированное событие, мало влияющее на политический расклад внутри ЕС".
Разработчик программ в немецком Центре Альфреда фон Оппенгейма по проблемам будущего Европы Юлиан Раппольд видит в решении Рейкьявика, особенно на фоне приема Хорватии, "плохой знак" для ЕС, но тоже не считает происходящее каким-то поворотным событием. В беседе с "Голосом России" он заявил:
"Не думаю, что решение Исландии будет иметь решающее значение. Конечно, его можно интерпретировать таким образом, что европейская модель утрачивает свою притягательность. Но в основе-то своей население Европы занято сейчас в первую очередь преодолением последствий кризиса. Так что вряд ли шаги исландских властей смогут усилить антиевропейские настроения".
Как бы то ни было, но факт остается фактом: очередь в ЕС стала меньше. Хуже это или лучше – вопрос остается открытым.
