О необходимости изменений говорит сама жизнь
Принудительная доставка в Мурманск экспортной рыбы из района Шпицбергена и западной части Баренцева моря ведет к ежегодному недополучению налога на прибыль на 60-70 млн. рублей, отмечает председатель Координационного совета «Севрыба» Вячеслав Зиланов. Об этом сообщает Fishnews.
Рыбаки Северного бассейна активно отстаивают принятие поправок в постановление Правительства № 486, которое предписывает везти в порт выловленную рыбу и рыбопродукцию со всего Баренцева моря, а не только из 200-мильной зоны РФ, как в остальных бассейнах.
Председатель Координационного совета «Севрыба», член Совета по развитию рыбохозяйственного комплекса, заслуженный работник рыбного хозяйства России Вячеслав Зиланов подчеркнул, что инициатором постановления в свое время выступила Пограничная служба ФСБ России. «Обоснование у силовиков было простое: с одной стороны, увеличатся поставки рыбы на внутренний рынок страны, с другой стороны, дескать, будет искоренено браконьерство за пределами 200-мильной зоны России в Баренцевом море», - напомнил эксперт.
Обе цели надуманны, считает руководитель координационного совета. По словам Вячеслава Зиланова, браконьерства в Баренцевом море в промышленных масштабах давно не существует. «Об этом заявила и Смешанная российско-норвежская комиссия по рыболовству, и международная организация НЕАФК, которая курирует Северо-Восточную Атлантику, и наши коллеги из Норвегии. Да и руководство Росрыболовства подтверждает, что на Северном бассейне в отношении борьбы с браконьерством обстановка хорошая», - рассказал представитель отрасли.
Также председатель координационного совета «Севрыбы» обратил внимание, что ежегодно из мурманского порта за рубеж экспортируется 40-50 тыс. тонн рыбы – объем, который не востребован на внутреннем рынке России. И именно это количество рыбы рыбакам приходится возить в ущерб своей экономической деятельности из района Шпицбергена и из западных районов Баренцева моря. «Расчеты показывают, что ежегодно только на переходы туда и обратно рыбаки затрачивают дополнительно 670 млн. рублей, - констатировал собеседник. - Эти затраты предприниматели вынуждены относить на себестоимость продукции. В результате падает прибыль, падают налоги». Он обратил внимание, что только по этой причине бюджеты всех уровней в результате надуманного препятствия каждый год недополучают 60-70 млн. рублей налоговых отчислений на прибыль.
«Сама жизнь подталкивает к мысли о необходимости внести изменения в постановление Правительства, - считает Вячеслав Зиланов. - Причем эти поправки приведут его в соответствие с общей нормой в российском законодательстве о том, что вся рыба из 200-мильной зоны России доставляется в порт, как это следует из закона о рыболовстве». Представитель отрасли подчеркнул, что для промысла за пределами 200-мильной зоны действуют другие нормы, и они тоже должны быть одинаковы для всех.
«Мы надеемся, что рано или поздно к нам прислушаются. Хотя прямо скажем, меня удивляет то упорство, с которым силовые структуры держатся за эту норму. Непонятны ни цели, ни упрямство пограничников, – отметил председатель КС «Севрыба». – Пора бы этот образ действий «я сильнее вас, вы будете делать то, что я хочу» прекращать».
Также председатель координационного совета «Севрыбы» обратил внимание, что ежегодно из мурманского порта за рубеж экспортируется 40-50 тыс. тонн рыбы – объем, который не востребован на внутреннем рынке России. И именно это количество рыбы рыбакам приходится возить в ущерб своей экономической деятельности из района Шпицбергена и из западных районов Баренцева моря. «Расчеты показывают, что ежегодно только на переходы туда и обратно рыбаки затрачивают дополнительно 670 млн. рублей, - констатировал собеседник. - Эти затраты предприниматели вынуждены относить на себестоимость продукции. В результате падает прибыль, падают налоги». Он обратил внимание, что только по этой причине бюджеты всех уровней в результате надуманного препятствия каждый год недополучают 60-70 млн. рублей налоговых отчислений на прибыль.
С чего это Вячеслав Константинович решил, что этот объем не востребован на внутреннем рынке? Может просто в конкретную единицу времени цена за бугром на порядок дороже чем в России, поэтому и экспортируют?
Про расчеты туда - обратно: стоимость фрахта средняя с Медвежки 100$ за тн. Туда обратно это 200$. Теперь напоминаю Вячеславу Константиновичу, что на треску и пикшу ставка ВБРР составляет 5000р/тн и 3500р/тн, при ввозе сюда( на территорию РФ) она платится 10% т.е. 500р и 350р. Далее 40 тыс.тн - это 27 тыс.тн в потр б\г филе. 27тыс.тн *200$=5,4млн $ или 205 млн руб. Какие 670 млн ? А теперь из 205млн доп затрат. вычтите льготную ставку ВБРР и что получим? Теперь копаем дальше. Налог на прибыль ( тот самый который якобы недополучает бюджет от ввоза рыбы) платится компаниями, которые находятся на общей системе налогообложения. Из упомянутых в статье, экспортировавших из россии, я знаю только 2 - ОАО МТФ и СПК РК Андег. Остальные рыбаки, которые экспортировали из Мурманска рыбопродукцию находятся на ЕСХН и налог на прибыль вообще не платят. Для справки СПК РК Андег экспортировал не более 1,5т.тн трески (при чем эта треска была поймана конкретно в РЭЗе). МТФ тоже не более 2 тыс.тн за год ( в июне в Китай). Поэтому сумма недоплаты налога на прибыль в 60-70 млн руб - обыкновенная фикция.
С Уважением отношусь к мэтру, но извините - статья притянута за уши.
ЗЫ а по поводу экспорта, советую почитать отчет Счетной палаты, там черным по белому расписано что да как, с каким занижением цены и во сколько это бюджету обходится:
для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите