Правительство ищет пути повышения эффективности рыбной отрасли
25 сентября Аналитический Центр при Правительстве РФ провёл круглый стол на тему «Оценка эффективности дополнительного обременения при выдаче квот на вылов водных биоресурсов». Обсуждение показало основной срез мнений рыбацкого сообщества, а также новые точки зрения на развитие отрасли. Fishnet.ru публикует обзор мероприятия.
Открывая заседание, Президент ВАРПЭ Александр Фомин отметил, что Ассоциация проанализировала все программные документы отрасли и не нашла целевых ориентиров – что хочет государство от рыбаков и от отрасли в целом. Нет ориентиров по ассортименту производимой продукции с учётом спроса населения, отсутствуют ориентиры по импорту и экспорту. А вот обязательств у рыбаков достаточно. Каждый участник несёт риски потери своего бизнеса в случае изъятия квот. В соответствии с действующим законодательством рыбаки лишаются квот, если нарушаются Правила рыболовства, осваивается менее 50% объёмов, происходит отключение средств технического контроля на судне более 24-х часов, если произведённая из улова продукция не доставлена на территорию РФ и не прошла таможенное оформление. Кроме того, предприятия, которые имеют береговую инфраструктуру, несут колоссальную социальную нагрузку. И есть ещё так называемые «незаконные обременения» – пограничные и ветеринарные барьеры.
Генеральный директор ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» Константин Коробков отметил, что у нас существует абсолютно прозрачная система распределения долей квот, которая исключает любое влияние человека, которая позволила отрасли сделать колоссальный рывок. Исторически так сложилось, что прибрежная рыбопереработка сосредоточена у нас в основном на окраинах страны, а это повышенные транспортные и энерготарифы. Приходится привозить специалистов из других регионов, платить им высокие зарплаты с налоговыми отчислениями. Это всё и является обременениями на текущем этапе для рыбопромышленников. « - Никакие ФЦП в ближайшие десятилетия не подтянут окраины до уровня развитых в инфраструктурном и материальном отношении регионов», - считает Константин Коробков.
Председатель правления Межрегиональной Ассоциации прибрежных рыбопромышленников Северного бассейна Валентин Балашов привёл цифры: в отрасли работают порядка 70 тысяч человек, а её потребителями являются как минимум 100 млн. граждан РФ, поэтому экспериментировать с этим объёмом надо очень осторожно. Валентин Балашов подробно остановился на опыте зарубежных стран, где рыболовные квоты делятся на индивидуальные - закреплённые за определёнными судами и предприятиями, кооперативные – выделяемые рыбным кооперативам, которые затем распределяются по судам – членам кооператива и квоты малых народов. Все рыболовные квоты во всех значимых рыболовных государствах в 21 веке распределяются и закрепляются на основе исторического принципа, т.е. на постоянной либо долгосрочной основе. Так делают: Канада, Испания, Япония, Чили, Перу, Португалия, Дания, США, Исландия, Норвегия, Ирландия и др. Рыбопромышленники этих государств добровольно обновляют флот, потому, что уверены в прочности своего рыболовного и водного законодательства.
В Норвегии квоты для рыболовных судов закрепляются за судовладельцами сроком до 25 лет в зависимости от типа судна, в Нидерландах – на постоянной основе, в Исландии – даже наследуются. Кроме того, во многих странах индивидуальные квоты являются свободно оборачиваемыми, когда исходя из экономической и промысловой обстановки квотные доли напрямую передаются, продаются, арендуются от судна к судну или от предприятия к предприятию. Такие сделки осуществляются в зависимости от законодательства той или иной страны – напрямую от судовладельца к судовладельцу либо через биржу. Во всём мире квота-это самый надёжный гарант возврата кредита. Банки охотно кредитуют судовладельцев под залог рыбных квот. Это позволяет строить новый флот и развивать береговую базу. Таким образом, прибрежные государства, расположенные в разных частях Земного шара, не сговариваясь, путём хозяйственной практики и эволюции законодательства пришли к одной и той же основе передаче права пользования ВБР хозяйствующим субъектам - к историческому принципу.
Позицию Росрыболовства озвучил начальник Управления организации рыболовства Андрей Горничных. Он напомнил, что в 2013 – ом году годовой вылов российских рыбаков достиг 4 млн. 297 тыс. т. – это исторический максимум за последние 15 лет. Однако, за последние 3 года рост этого основного показателя отрасли практически остановился – с 2011 по 2013 гг. он вырос всего лишь на 32 тыс. т., на 0,75%. И это при стабильной ситуации по сырьевой базе.
« - Т.е. можно говорить, что при существующей нормативно-правовой базе потенциал для развития отрасли исчерпан, при этом мы все понимаем, что он у отрасли есть. Поэтому, необходимо совершенствование законодательства, что позволит повысить эффективность использования имеющейся сырьевой базы рыболовства и функционирования отрасли в целом», - констатировал представитель ведомства. В числе возможных законодательных новелл были названы:
- Повышение порога ежегодного освоения квот добычи ВБР с 50 до 70% в течение 2 - х лет подряд, за счёт чего планируется увеличить вылов на 150-200 тыс. т.;
- Освоение основной части квот в объёме не менее 70% в течение 2-х лет подряд на собственных судах либо по договорам лизинга, что избавит отрасль от «рантье»;
- Прекращение права на вылов ВБР при осуществлении рыболовства на судах, не прошедших таможенное оформление после ремонта и модернизации, позволит привлечь в бюджет государства и российские порты дополнительные доходы;
- Прекращение права пользования РПУ, в случае не соблюдения условий договора пользования РПУ, позволит своевременно передавать РПУ более эффективным пользователям;
- Прекращение права на добычу ВБР у пользователей, над которыми установлен контроль иностранного инвестора с нарушением требований № 57-ФЗ;
- Прибрежное рыболовство предложено наделить приоритетом выделения объёмов и ограничением по техническим параметрам судов, а также запретом перегрузов в море, что обеспечит гарантированные поставки уловов на приморские территории и максимальную загрузку береговых перерабатывающих мощностей;
- Для стимулирования строительства флота планируется увеличить срок заключения договоров пользования ВБР.
В отношении новеллы по освоению не менее 70% ВБР собственным флотом Вице-президент Ассоциации «Рыбопромышленный холдинг Карат» Сергей Сенников отметил, что эта новелла бьёт не только по «рантье», но и по группам компаний, которые внутри своей структуры используют друг у друга арендованные суда, лишая их такой возможности. В данном случае целесообразно использовать понятие взаимозависимых лиц, которое есть в налоговом законодательстве. Позиция ФАС коррелируется с таким подходом.
В подготовленных к заседанию материалах Фонда «Марлин» отмечается, что на протяжении последних 5-ти лет объёмы ВБР, добытые в территориальном море и ИЭЗ РФ, остаются практически на одном уровне, что говорит о пределе уровня максимально стабильного вылова (Maximum Sustainable Yield - MSY). Мы выбираем свой ресурс на 96%. Заявленные на 2020 г. ориентиры по вылову в 6,5 млн.т., и потреблению на уровне 25 кг. рыбы на человека в год не осилить без стимулирования промысла в удалённых районах Мирового Океана. Тем более ценных и высокорентабельных видов ВБР, которые не водятся в экономзоне РФ, к примеру - тунец, криль, хек.
Поэтому, если предложенная Росрыболовством новелла о расторжении договоров пользования ВБР при осуществлении рыболовства на судах, не прошедших таможенную очистку в российских портах возможна применительно к Северному бассейну (Норвегия, Исландия, Фареры, СВА, НЕАФК, НАФО), то для промрайонов ЦВА, ЮВТО, открытого моря Северной части Тихого Океана, Южной части Атлантического Океана - нет. Необходимость доставки судов в российский порт после постройки, прохождение таможенных процедур, уплата таможенных налогов и переход в отдалённые районы промысла приведут к существенным финансовым издержкам (топливо, заработная плата плавсоставу и т.д.), к потере промыслового времени и как следствие – увеличению сроков окупаемости инвестиций. Прохождение таможенной очистки судна при доставке уловов в российский порт тоже не целесообразно и экономически не обосновано. Улов из отдалённых районов промысла будет доставляться рефрижераторным флотом.
Норма по таможенной амнистии судов, модернизированных до 1 сентября 2018 г. сроком до 1 января 2020 г. будет действенна, если после 2018 г. наша судостроительная промышленность будет готова к строительству рыбодобывающих судов. В противном случае, российские судовладельцы будут заинтересованы заказывать суда за границей именно в этот период, и многие сотни миллионов долларов уйдут на развитие иностранных судостроительных компаний, которые построив суда, получат долгосрочные контракты по их гарантийному и сервисному обслуживанию.
В контексте текущей госполитики целесообразно рассмотреть возможность создания у нас двух центров рыбопромыслового судостроения на Дальнем Востоке и на Чёрном море, и под них подтягивать другие инструменты стимулирования судостроения для рыбаков (лизинговые компании, механизм залога квот и т.д.). Климатические условия Черноморского региона благоприятны для осуществления круглогодичного судостроения - короткий зимний период со стабильными плюсовыми температурами и сухим климатом дают возможность организовать строительство судов с наименьшими затратами, чем на остальных судостроительных предприятиях РФ.
Представитель Союза рыбопромышленников Севера Владимир Романенко обратил внимание на недофинансирование отраслевой науки последние 3-4года, в связи с чем, исследования запасов проводятся у нас не в полном объёме. В этом году такая ситуация сложилась по лососю, по окуню. « - Запасы недооценили, а доля рыбопромышленнику выделена. Рыбы нет, поэтому и доля квоты недобирается по некоторым объектам промысла. Иногда заинтересованные рыбопромышленники сами берут научного работника на борт судна и проводят исследования»,- посетовал собравшимся представитель объединения.
Далее слово взял Председатель совета директоров ОАО «Рыболовецкий колхоз «Новый мир» Александр Шулдык. Ежегодный вылов этой приморской группы компаний полного рыбохозяйственного цикла составляет более 80 тыс. т., выручка с продаж рыбы занимает 50% совокупных доходов, на предприятиях занято 3 тыс. человек.
« - Квоты на аукционах стоят дорого, потому что на них есть платежеспособный спрос, есть организации, которые реально ловят рыбу, но по какой-то причине квот при распределении не получили. Но ведь покупателя не интересует – получил ли производитель квоту бесплатно либо купил очень дорого. Покупателя интересует цена продукции. А это значит, что вся себестоимость квот представляет собой чистую прибыль квотодержателей. Если на промысле охотоморского минтая можно заработать 600$ с тонны, то стоимость квоты при этом доходит до 500$. Квоты - это самое ценное сегодня, что есть в отрасли. Если квотодержатели не готовы к обременениям, то может, стоит поискать других, например тех, кто вынужден сейчас покупать квоты. Нужно прислушаться к тому, что говорит ФАС и создать конкуренцию в отрасли», - считает представитель Приморья.
По мнению Александра Шулдыка, с 2019 года квоты следует распределять в такой пропорции: 50% - по историческому принципу, 30%-олимпийская система, 10% - переработчикам, 10% - под российский киль. В тоже время резкие перемены могут нашего рыбака подкосить. Шоковая терапия никому не нужна, но если что-то не работает, нужно аккуратно менять. Если государство хочет прорыва по всем заявленным целям, олимпийская система - мощнейший стимул строить суда, углублять переработку и даже не выбрасывать рыбу за борт, как это сейчас регулярно происходит, когда нужно нагнать коэффициент.
« - Китай наглядно покажет, что заниматься переработкой невыгодно - это государственная политика КНР, направленная на защиту своих производителей, работающих на российском сырье. Китайское государство будет год, два, три платить субсидии своим переработчикам, только чтобы ничего не менялось, и наши рыбаки продолжали возить тем, кто больше платит. Если мы хотим создать российскую переработку, нужно гарантировать поставки сырья на российские фабрики, а такие гарантии могут дать только квоты.
У России остаётся всё меньше времени для того, чтобы сохранить свою судостроительную отрасль. Когда российские рыбаки не будут иметь отечественной альтернативы, они увидят совсем другие предложения от иностранных партнёров, как это сейчас происходит с судоремонтом, а в случае введения санкций рыбацкая отрасль вообще может быть поставлена на грань выживания», - обосновал свои предложения Александр Шулдык.
Предприниматель подчеркнул, что нельзя недооценивать лоббистский потенциал. Сейчас в диалоге с государством со стороны РХК участвуют крупнейшие владельцы квот, очень заинтересованные в сохранении своего статуса. Нужно выслушивать не только основных бенефициаров текущей системы, но и тех, кто достиг каких-то успехов в областях, которые сейчас объявляются приоритетными.
« - Мы забываем, что «кто-то» сегодня квоты покупает и этот «кто-то» – та молодая кровь, которая сейчас стучится в процесс, и умудряется работать, даже платя сумасшедшие деньги за право, которое остальные имеют бесплатно. Эффективность монополиста здесь понятна, но если другие компании есть – почему не дать им возможность придти в отрасль?», - поставил вопрос Александр Шулдык.
« - Если ситуация вызывает столь много вопросов и у ФАС и даже у представителей рыбацкого сообщества, возможно целесообразно рассмотреть плавные переходы к иным формам и изменениям. Мы будем учитывать такие предложения и смотреть их более детально, в т.ч., наверное, уже в других обсуждениях с участием ФАС», - сообщила заместитель начальника Управления экспертно-аналитических работ Аналитического центра Елена Разумова.
Александру Шулдыку оппонировал представитель объединения рыбопромышленников, ведущих промысел в зонах стран западного побережья Африки, Владимир Блоцкий. Он привёл цифры: « - Если вначале 90-х судно типа Моонзунд могло морозить 60 т. рыбы в сутки при экипаже 85 человек, то после модернизации оно морозит 250 т. в сутки при экипаже в 50-60 человек. В нашу ассоциацию входят компании мурманского региона, Санкт-Петербурга. У всех избыток кораблей. У всех они модернизированы. Эффективность в отрасли произошла в результате 10-ти летнего закрепления квот, и улучшить ситуацию может только одно – закрепление исторического принципа после 2018 –го года лучше не на 10, а на 25 лет».
Представитель Сахалинской области Владимир Измайлов считает, что задачи, поставленные государством можно решить не только обременениями, но и другими способами, как например, освобождение от налогов для решения определённых задач в той же переработке. « - Кроме того, каждый принцип следует посмотреть, как он встраивается в общую систему российского рыболовного законодательства, что он даст положительного и отрицательного. Японцы не регулируют промысел с помощью квот, а регулируют количеством судов, сроками и пр. и распределяют – какое количество судов может работать на том или ином виде промысла. У нас другое регулирование. Поэтому, надо быть очень осторожным, нарушая общую систему. Что-то можно встроить, не может она быть догмой на всю жизнь», - заключил эксперт.
Исполнительный директор Некоммерческой организации «Ассоциация краболовов Севера» Татьяна Соколова обратила внимание на то, что главный для рыбаков вопрос наконец-то обсуждается площадке столь высокого уровня. Она почеркнула, что в сегодняшней политической обстановке введения продовольственного эмбарго наши рыбаки обеспечивают страну, и вопрос импортозамещения по рыбе уже решён.
« - Накормить потребителя, чтобы он не почувствовал разницы и недостатка - эту задачу на себя рыбопромышленники взяли. Здесь практически большинство добывающих предприятий – члены ВАРПЭ. Мы все глубоко обсудили и пришли к одному и тому же выводу: единственное что нужно, чтобы не было спада и коррупционного оттенка в рыбной промышленности – это продление срока закрепления долей после 18-го года на 25 лет. Существует как минимум 4 аналитических, экономических материала, в которых даётся расчёт именно 25-ти летнего срока. Эти материалы готовились исходя из сроков окупаемости судов, которые рыбаки готовы построить в России, если будет такая возможность либо за рубежом», - отметила Татьяна Соколова.
Она довела до сведения собравшихся, что Росрыболовство заказало обоснование в своём подведомственном институте ВНИРО. В этом материале официально приведены и протокольно оформлены расчёты с учётом анализа биологических циклов и окупаемости судов. Это серьёзный научный труд, в котором сказано, что доли надо закреплять не менее чем на 25 лет. Есть ещё материал, который ФАР заказывало у независимой компании, там тоже этот срок – 24,9 года, исходя из экономических и биологических факторов. Кроме того, в Водном Кодексе водные объекты закрепляются на 50 лет, по лесному законодательству на 50 лет, а лес и рыба-это воспроизводимый ресурс, поэтому вещи сравнимые.
На основании аналитической записки РСПП депутаты Госдумы внесли соответствующий проект Федерального закона. Он получил одобрение губернаторов большинства субъектов, включая все приморские регионы. Законопроект прошёл анализ правового управления Госдумы, юридического департамента Администрации Президента, он поддержан концептуально.
« - Рыбаки не просят у государства денег, хотя всё сельское хозяйство у нас сегодня дотационное, а в нынешней ситуации требует всё больше и больше средств. Рыбаки сами вложатся, инвестируют, построят корабли, обеспечат социалку. Так дайте им этот период, за который они будут знать, что квоты принадлежат им, и они смогут планировать своё хозяйство.
И, возвращаясь к политической обстановке, если мы сейчас начнём шараханья, то можем не только углубить кризис, но и разрушить нашу отрасль. Идея повысить порог освоения ВБР с 50 до 70% - это не новация Росрыболовства. Изначально это было предложение рыбаков-добытчиков для того, чтобы стране дать больше рыбы. И сегодня по предложению ФАР и общественности это возможно закрепить во втором чтении законопроекта», - заключила представитель рыбацкого объединения.
Рыбная промышленность отрасль сложная и многообразная, что собственно и продемонстрировало обсуждение. Мнения различные и, зачастую, взаимоисключающие. По каждому вопросу можно говорить много и долго.
Наиболее четко сформулирована позиция Росрыболовства, и эта позиция, скорее всего, и ляжет в основу предстоящих изменений. Это не самый экстремистский вариант, но проблем у рыбодобывающих компаний-судовладельцев будет много.
Если верить медиахолдингу «Фишньюс», то и рыбаки, и государственные служащие явили редкое единодушие, что квоты обременять не нужно, что в отрасли и так всё очень хорошо, и что непонятно зачем мы вообще здесь собрались и обсуждаем эту странную тему. Однако во время круглого стола произошло выступление взорвавшее сонное царство. После него все остальные мнения были посвящены тому какой автор чудак на разные буквы. У всех кипевших возмущением не было возможности выссказаться, а у автора не было возможности всем ответить, поэтому предлагаю продолжить дискуссию здесь. Моё выступление на круглом столе, не замеченное журналистами?
«Фишньюс»: Добрый день. Меня зовут Шулдык Александр Дмитриевич, я представляю группу компаний Примрыбснаб. Мы работаем на Дальнем Востоке. Хотел сказать пару слов о том, чем мы занимаемся, чтобы было понятно, насколько у меня есть основания говорить то, что я собираюсь сказать дальше. Мы занимаемся всем, что связано с рыбой: ловим, перевозим, переваливаем, храним, перерабатываем, производим орудия лова, ремонтируем суда, строим суда, обучаем рыбаков в собственном учебно-тренажёрном центре. Выручка непосредственно от продаж рыбы занимает 50% в наших совокупных доходах. Всего в группе компаний работает 3000 человек. Темой нашего круглого стола является обременение квот. Почему вопрос вообще поставлен подобным образом. На это есть две причины. Первая причина заключается в том, что все задачи развития отрасли, которые государство последние годы ставит перед рыбохозяйственным комплексом, не выполняются. Не обновляется флот, не углубляется переработка, не создаются новые рабочие места. Продолжают плавать тридцатилетние суда, добываемая рыба просто морозится и отправляется в Китай, а население Приморского например края сокращается. Наделённые долгосрочными квотами рыбаки на эти претензии отвечают следующее. Отстаньте от нас. Мы занимаемся очень сложной, рискованной и специализированной деятельностью под названием рыбалка. На чём мы ловим рыбу это наше дело. За техническим состоянием судов следит Российский морской регистр судоходства. Если Регистр разрешает старому судну плавать, то зачем нам покупать новое, которое в 10 раз дороже. А насколько эксплуатируемые суда современны, эффективны и где они построены это уже наши внутренние вопросы. Производим мы такую продукцию, которую нам выгоднее продавать. Не нужно нас тянуть в переработку, это отдельный вид бизнеса, пусть переработку развивают переработчики, а мы рыбаки. Переработчики кстати переработку развивают, только это китайские переработчики. Почему российские переработчики не в состоянии конкурировать с китайскими и платить нам хотя бы такие же деньги за сырьё, мы не знаем, говорят рыбаки, спросите у российских переработчиков. А создавать новые рабочие места это вообще не наша задача. Вы государство лучше придумайте как обеспечить нам специалистов для уже существующих рабочих мест, а то у нас дефицит, не хотят люди в моря идти. Есть законы, мы их выполняем, налоги платим, квоты заслужили, исторический принцип незыблем. Вот так примерно отвечают на претензии российские рыбаки. Много в ответах рыбаков есть разумного и справедливого. На первый взгляд. Однако государство не отступается, а продолжает гнуть свою линию и говорит уже об обременении квот. И здесь имеется причина номер два. Вторая причина заключается в том, что государство увидело, наконец, реальную стоимость квот. Квоты официально продавать нельзя. Между тем очень быстро был придуман механизм как это можно делать, не нарушая закон, и некоторые квотодержатели сразу попилили суда на металлолом и стали квотными рантье. Для государства купля-продажа квот это достаточно интимный процесс и теневой рынок, какие там сложились цены информация разноплановая и непроверяемая. Но тут начались аукционы. Изъятые квоты стали продаваться на аукционах Федерального агентства по рыболовству и государство наконец смогло оценить в рублях какие подарки оно каждый год делает рыбакам. Причём часть подарков получают организации, которые сами рыбу уже и не ловят, а просто продают право на вылов. Очень интересная картина получается и это только при первом погружении в вопрос. Если нырнуть чуть поглубже, то можно сделать совсем печальные выводы. Почему квоты стоят так много денег? Потому что на них есть платежеспособный спрос. Есть организации, которые реально ловят рыбу, но по какой-то причине они не получили квоты при распределении. Но ведь покупателю выловленной рыбы всё равно получил ли производитель квоту бесплатно или купил за очень дорого. Состав и размер себестоимости производителя, покупателя не интересует, покупателя интересует цена продукции. Логично предположить, что в убыток покупатели квот не работают, а это значит, что вся стоимость квот представляет собой чистую прибыль счастливцев квотодержателей. И как же они распоряжаются этим подарком от государства. Либо прячут где-то, потому что финансовые показатели отрасли не сильно впечатляют, а новых заводов и пароходов мы не видим, либо разбазаривают, теряя огромные суммы на неэффективной организации своей деятельности. Если на промысле охотоморского минтая всё сделать правильно, то можно заработать 600 долларов с тонны, а стоимость квоты доходит до 500. Таким образом, если копнуть поглубже, становится понятным, почему исторический принцип распределения не создал и не создаст условий для развития отрасли. Исторический принцип это застой отрасли. Он даёт огромную финансовую подушку тем, кто получил квоты. Получатели квот это все рантье. Кто-то просто продаёт подаренное государством право на вылов, а кто-то ловит рыбу тридцатилетними судами, сквозь пальцы смотрит на расход и воровство топлива, зарплаты платит сколько попросят, снабжение покупает в одной организации, продаёт всю продукцию сразу как выловил и в одни руки, ремонтируется поближе к дому, содержит кучу дармоедов в офисе, потому что и так всё хорошо, и так хватает, а чтобы было лучше нужно сильно напрягаться, нервы и здоровье тратить. Государство абсолютно точно определило механизм воздействия на рыбохозяйственный комплекс – квоты. Это самое ценное, что есть сейчас в отрасли и если государство раздаёт бесплатные подарки, то оно имеет все основания требовать что-то взамен, даже если это что-то не предусмотрено учебниками по рыночной экономике. Цели обновления флота, углубления переработки, создания рабочих мест остаются по прежнему актуальными и для их достижения нужно менять принципы распределения квот. Исторический принцип уже доказал свою неэффективность, но можно подождать до 2019 года, чтобы убедиться окончательно – системных изменений не будет. Если нынешние квотодержатели не готовы к обременениям, то может стоить поискать других? Например тех, кто вынужден сейчас покупать квоты. Нужно прислушаться к тому, что говорит Федеральная антимонопольная служба и создать конкуренцию в отрасли через принципы распределения квот. Как должны распределяться квоты начиная с 2019-го: • 50% исторический принцип, • 30% олимпийская система, • 10% переработчики, • 10% квоты под киль. Исторический принцип. Как же так, столько слов сказано, что он неэффективен и вдруг половину квот опять отдать. Ну во-первых, хотел бы напомнить, что мы сами довольно серьёзные рыбаки и вылавливаем больше 80 тысяч тонн рыбы ежегодно, так что нам он тоже выгоден, но если серьёзно, то отрасль действительно очень сложная и резкие перемены способны российского рыбака подкосить. Опять же не нужно недооценивать лоббистский потенциал. Сейчас в диалоге с государством со стороны рыбохозяйственного комплекса участвуют в основном крупнейшие получатели квот, очень заинтересованные в сохранении статус-кво. Олимпийская система. Идея очень проста. Лови кто хочешь, сколько успеешь. Как только общий разрешённый объём выловлен все стоп. Если государство хочет реального прорыва по всем заявленным целям, то лучшего инструмента чем олимпийка нет. Сразу появится мощнейший стимул строить новые суда, модернизировать оборудование, углублять переработку и даже не выкидывать рыбу за борт, что сейчас регулярно происходит, когда нужно нагнать коэффициент. Переработчики. Квоты нужно выделять переработчикам, если мы хотим побудить заниматься этой деятельностью как самих рыбаков, так и чистых переработчиков без рыбалки. Китай так просто свою монополию не отдаст. Как только Россия покажет какую-то активность в переработке, цены на сырьё моментально взлетят. Китай наглядно покажет, что заниматься переработкой невыгодно. Это никакое не рыночное действие, это государственная политика Китайской народной республики, направленная на защиту своих производителей, работающих на российском сырье. Китайское государство будет год, два, три платить субсидии своим переработчикам, только чтобы ничего не менялось и наши рыбаки продолжали возить тем, кто больше платит. Если мы хотим создать российскую переработку, нужно гарантировать поставки сырья на российские фабрики, а такие гарантии могут дать только квоты. Киль. Не просто киль, а исключительно российский. Сейчас модно быть патриотом, но здесь соображения сугубо практичные. У России остаётся всё меньше времени для того, чтобы сохранить свою судостроительную отрасль. Судостроение это вид деятельности, где очень важна преемственность. Создавать потом всё с нуля будет в разы тяжелее и дороже. Когда же российские рыбаки не будут иметь отечественной альтернативы, они увидят совсем другие предложения от иностранных партнёров, как это сейчас происходит с судоремонтом, а в случае введения санкций рыбацкая отрасль вообще может быть поставлена на грань выживания. В заключение хотел бы сказать следующее. Государство распределяет ресурсы. Государство хочет получить от использования ресурсов максимальный эффект. Это естественное желание и может быть даже обязанность государства как института. Если желаемого эффекта нет, нужно предметно разбираться. Нужно выслушивать не только основных бенефициаров текущей системы, но и тех, кто достиг каких-то успехов в областях, которые сейчас объявляются приоритетными. Шоковая терапия не нужна никому. Но если что-то не работает это нужно начинать аккуратно менять. Может быть даже не дожидаясь 2019 года. Спасибо за Ваше внимание.
В принципе-то цель в разных Поручениях Президента и правительства была заявлена:
-максимальное количество производства продукции глубокой переработки с высокой добавленной стоимостью. Я понял так. Получается рыбаки не услышали её либо не захотели услышать. А вот это уже тогда проблема
Рыбный ресурс, независимо от того где он расположен (в ИЭЗ РФ, в конвенционной зоне или в ИЭЗ иностранного государства), это государственный ресурс, который должен быть использован максимально эффективно. И введение предела 70% использования квот вполне обоснован.
Целесообразно и введение новеллы – квота должна быть обработана собственным флотом, или флотом, арендованным по договорам финансового лизинга. Но необходимо ввести ограничения по судам, арендованным по договорам чартера. Чартер – договор краткосрочного характера, сама срочность которого входит в противоречие с договорами долгосрочного закрепления долей квот и может рассматриваться лишь как временная мера при наличии разработанной пользователем программы развития собственного флота.
Что же касается объёмов закреплённых квот – необходимо использовать принцип наделения квотами под существующий в компании/группе компаний промысловый флот. При этом, при определении объёмов долей квот необходимо применять принцип расчёта промысловых мощностей флота.
Это приведёт в соответствие объёмы выделенных квот с промысловыми мощностями существующего флота, уберёт с рынка “рыбных рантье”, и создаст условия для вхождения в отрасль новых эффективных пользователей.
Цель государства – создать условия для роста благосостояния населения страны. В приложении к рыбохозяйственному комплексу – рост занятости населения и потребления продукции, произведённой внутри страны. И задача государства – создать условия для развития РХК и его основы – рыбопромыслового флота.
Для этого необходимо стимулировать строительство судов в РФ. А это можно сделать, создав специализированные судостроительные центры рыбопромыслового флота, а также стимулировать национальные финансовые институты во вложения в проекты по развитию рыбохозяйственного комплекса. К примеру, в КНР с 1997 г. по 2015 г. освобождены от уплаты налога на доходы корпораций все национальные инвестиционные фонды, финансирующие компании, участвующие в океаническом промысле. Как правило, все проекты по развитию рыболовства и поддержке рыбной промышленности, привлекающие инвестиции в отрасль, освобождаются от налога на прибыль или получают снижение базовой ставки на 50%. Это применимо в течение всего периода, пока предприятие занимается таким проектом.
Цирк с конями,а не рыболовная отрасль. :-)
Гражданин Латвии Грундбергс из Японии командует аукционами в Р-баловстве лососем,актриса приморского драмтеатра из Франции командует БАМРом,у семьи чиновника Крайнего(в официальной декларации) несколько десятков объектов недвижимости,квартир,земельных участков,домов,транспортных средств,высокопоставленные сотрудники и помошник Крайнего Бакулин погрязли в уголовных делах,приморский краб записан на малолетку-"мисс" другана крайнего и Пасифик Андес в официальных релизах пишет,что контролирует 60% российской рыбы.Контрабанда,браконьерство.
Продажа "рыболовных компаний" без флота,но с огромными квотами на природные богатства России.
Это малая часть примеров российского рыболовства.
Максиму от Владимира! Вообще-то я считаю, что 70% это минимальный порог отсечения. Чем он обоснован - здравым смыслом и требованиями к сельхозпроизводителям о эффективности использования земельных ресурсов (применительно к ним установлены след. коэффициенты - 0,79-0,9). Земля такой же госресурс, как рыбные запасы, и почему он должен обрабатываться менее эффективно? Установленный сейчас порог составляет 50% и даёт возможность для неучтённого лова (показывает официально 51%, всё остальное - неучтёнка). По судостроению - готов пообщаться "без воды", но это не в комментариях. Адрес: fundmarlin@gmail.com
Что касается науки, так её развалили у нас. Теперь рыбаки несут постоянные риски пролова. Флот пригнали, работников привезли, а рыба не пришла. Некоторые компании вынуждены сами проводить научные исследования по осваиваемым видам ВБР. Романенко говорил об этом.
Но теперь то ведь активно разваливают ветеринарию и добьют ведь! А когда спохватятся лет через 5, опять полный крах будет!
Если выявляете случаи коррупции - боритесь с коррупцией через УК РФ и КоАП. Причём тут закон о ветеринарии и законо о рыболовстве? Вот последний пример - дошли до абсурда! Россельхознадзор обвинили в том, что они взяли 13 000 проб рыбы на радиацию в период Фукусимских событий и мол не нашли ничего! Значит зря брали! Но ведь реально радиоактивная вода утекала в море. Неужели надо было на этом экономить - экономить на здоровье россиян? Да может они там и нашли, но панику не стали сеять. А если не нашли - так радоваться надо, а не обвинять! Неужели эти эксперты-вредители не могут найти других механизмов урезать цены нежели за счёт здоровья людей? А вот если бы провести всероссийский опрос населения - прав или не прав в этой ситуации Россельхознадзор? Надо было брать пробы на радиоактивность или нет? Что бы ответили люди? А ведь в будущем катастрофы природные и техногенные исключать нельзя.
Чернобыльская АЭС была расположена в относительно замкнутой экосистеме. Разброс
главного разносчика последствий катастрофы – радионуклидов был ограничен розой
ветров и бассейном реки Припять, из которой брали воду для горящего реактора. В
случае же с Фукусимой воду брали прямо из Мирового океана и туда же сливали уже
заражённую, причём в количествах, никому неизвестных и никем не учтённых.
Это вопрос к беспредельщикам-уркаганам из 90-х(а ныне квотным рантье без флота)??? :-) :-) :-)
Они только очередной титул или звание могут прикупить своей падрушке и им не до Интересов России. :-)
У них три пути:бегство за границу,смерть от дружков,тюрьма.И только это их беспокоит. И ни о каком "развитии" этот криминальный контингент думать НИКОГДА не будет."Сколько волка не корми...". У семьи бывшего главрыба России в официальной декларации несколько ДЕСЯТКОВ объектов недвижимости квартир,земельных участков,домов, супердорогих транспортных средств (гламурно-цыганского стиля).А сколько имел неофициально? :-) :-) :-) Не ну это просто готовый рассказ про главрыба для Евгения Петросяна(например "Тысяча и одна квартира бывшего главрыба" или "Как главрыб с Табуреткиным-старшим по магазинам расхаживал-цены проверял-а в это время андесята контролировали 60% российской рыбы" или "Нелегалы-Папуасы из Индонезии утонули в колхозе "Всток",а Передня ушёл на повышение"). :-):-):-)
Подчиненного крайнего дедули Табуреткина (Зубкова) почему не спрашивают? :-)
для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите
Минсельхоз с компаниями теперь обсудил вопрос изменений по квотам https://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/43416.html
Высказались ОАО «Дальрыба», Группа Компаний ФОР, ООО «Русское море-добыча», ОАО «Преображенская база тралового флота», ООО «Магаданрыба», ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат», ОАО «Океанрыбфлот», а также руководители крупнейших рыбохозяйственных объединений.
Потом вспоминаем конституцию:
НЕ местных аборигенов не бывает)) отличный улов - куда пойдет, на сковороду?))
И почему не разрешают гражданам на удочку ловить и сдавать на фабрику?
для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите
вот норги то лошары, но мы то россияне лучше всех знаем как что и чем ловить.
По-норвежски все (( Видимо длина суденышек указана, во многих позициях стоят нули, что это значит?
Вот еще большая статья, что делать с квотами https://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/43645.html
Да, кстати, один рыбопромышленник из Мурманска поднял тему о квотных рантье под неожиданным углом. Все сейчас с ними борются. А так ли это плохо? Если бы государственная машина не была такой неповоротливой, то можно было бы не продавать освобождавшуюся квоту, а дробить ее и сдавать в аренду, например на сезон. Он привел такой пример – компания имеет квоту определенного объекта, но его количество не кратно грузовместимости его трюма. И, допустим, у квотодержателя остается 200 тонн квоты, а трюм у него на 500 тонн. Гонять судно, например, на путассу будет нерентабельно, а если он купит еще 300 тонн, то не выловленных 200 тонн уже не будет :-)
Раньше были пункты проката. Они отмерли сами по себе, когда рынок не стал нуждаться в их услугах. То же самое, по мнению рыбопромышленника, будет и с квотными рантье. Когда они будут не нужны, квоты сами найдут новых хозяев. А пока борьба с рантье похожа на то, что кто-то хочет прибрать квоты к рукам :-)
Эти финансовые подарки от государства - "зло"
У фабрик, реально работающих, в отличии от нынешних рыбаков-"рантье", есть основные фонды и работающие люди. А у вторых - стол и стул в арендованном офисе. МОгу пример привести.
В любом случае нужно что-то делать с недоиспользуемыми квотами. Сейчас разрешают не ловить 50%, а потом возможно 30% и при этом сохранять исторические права. В принципе заведомо программируется значительный недолов квоты без возможности легально распорядится остатком.
Но почему нам не прописать законодательно уже давно свободный оборот долей? Ведь на этом всё основано. Если судно у одной компании встало на ремонт, почему она не может передать часть своей квоты в аренду и дозагрузить к примеру судно другой компании? А как мы когда-то обменивались со шведами- они нам 8 т. салаки, мы им -тонну трески. Даже в межправе этот принцип заложен.
С 1 марта 2015 года ждем ветеринарную революцию)) Аквакультурную продукцию тоже охватит такой контроль?
Согласна, никто не будет вкладывать деньги, пока не наступит ясность. Надо это вопрос решить как можно скорее,
а то четыре года будут карманы набивать))
В сырьевых отраслях действительно нужны особые меры регулирования, чтобы капиталист обогащался не за счет ренты (ресурса, который принадлежит всему народу), а за счет добавленной стоимости.
Предлагаю радикальное решение)) Надо сельдь ТО отправить на разделку на филе в Китай на условиях толлинга, китайцам заплатим только за услугу.
А филе потом отвезти на производство пресервов в РФ. Транспортировка станет более эффективной, будут сняты многие вопросы по качеству и продукция попадет российскому потребителю. Когда-то делали пресервы "Соленый ветер" из тихушки, был неплохой продукт, правда полностью российского производства и ему видно трудно было конкурировать по цене.
Возможно, лучше не субсидировать перевозку круглой сельди, а субсидировать за эти деньги проценты кредитов на более глубокую переработку сельди ТО на ДВ. Вот пример снижения роли транспортных тарифов в конкуренции с атлантикой: Океанрыбфлот предлагает филе олюторской сельди. БАБОЧКА. Размерный ряд: L (6-10) Цена борт Владивосток на конец октября 85 руб за кг. Для сравнения, в Москве оптовая цена на исландские флепсы размер 4-8 составляет 107 руб от компании Прана-М. Получается цены в Москве соспоставимы. Филе сельди ТО с доставкой в Москву должно быть заметно дешевле.
Сравнивать атлантическую отличную сельдь с тихоокеанской-проблемной нельзя.
Продукция из атлантики всегда будет вкуснее и дешевле.
Поясните, как Атлантика может быть дешевле, если, например, цена на сельдь ТО 300+ на ДВ находится в диапазоне 27-30 р/кг. Для сравнения наша и фарерская Атлантика 300+ предлагается в Москве по 60- 64 руб за кг.
После выбраковки мелочи,рвани,лома,окисленной и давленной рванины при заморозке на довоенных морозилках задержанного сырца.Конечная цена продукта из тихоокеанки заоблачная.
И вкус окисленный и прогорклый у лежалой тихоокеанки.
То что называется "олюторка"-гораздо хуже норвежской по качеству,а цена на "олюторку" бешенная вообще для некалиброванной сельди от 200 до 400 грамм.
Логистика с Дальнего Востока после хранения и перегрузок бумажных мешков с рыбой может занимать полгода и более.Логистика из Норвегии из моря в Россию-неделя.И перегрузок минимум и тара картон и калибровка на современных заводах мирового Европейского уровня,а не на маленьких ржавых довоенных галошах,которые и морозить как следует уже давно не могут.
За своими убытками пусть лучше наблюдает и пересчитывает убытки дангауэр и его русская компания. :-)
Разбежались,как тараканы "великие рыбопромышленники"-рантье кто куда.
Кто во Францию-Лазурный берег,кто в Чехию,кто в Панаму,кто в Таиланд. :-) Артисты м миссы-рыболовихи. :-)
Пасифик Андес,наверное и выбрал себе свою же сельдь,что получше качеством с РТМСов?(и не факт,что на ней что-то заработали китайцы) :-)
А шняга осталась гнить на складах в России?
Так что лучше Норвегия недельней давности замороженная на Европейской фабрике? Прергружавшаяся один раз и упакованная в крепкий картон.Имеющая сразу после вылова ЧЕСТНЫЙ и ОБЪЕКТИВНЫЙ "провесочный лист" - вес каждой рыбки поштучно из каждой партии норвежской сельди,который продавец предъявляет покупателю перед сделкой.
Или тихоокеанка годовалая, мелкая, прогорклая, ободранная, измятая, в рваных бумажных мешках, не промытая от крови и замороженная в крови, перегруженная десятки раз с нарушением температурного режима, хранившаяся с нарушением температурного режима(всем известно,как хранили рыбу во Владивостоке зимой-в целях экономии отключали электричество на холодильной камере-типо зимой и без электричества холодно).Всем известен этот один из крупнейших холодильников с причалами во Владивостоке.:-) :-) :-) Там же и рыбу просроченную прямо на эстакаде перетаривали под свежие даты выработки-не стесняясь штопали машинкой новые бумажные мешки. :-)
Понемногу собрали всё из разных мест. 25 лет рыбаки просили. 70% освоения вроде как рыбаки не против. И здесь же новые условия прибрежки. 24 м. поменяли на 36. Эксперты всё равно возмущаются, потому как прибрежка при таких условиях будет фактически уничтожена. Кроме того, в отличие от 25 лет, никто из рыбаков не просил новых условий прибрежки, особенно таких. Встаёт вопрос - зачем Росрыболовство пытается фактически полностью поменять формат прибрежки? А ключ то вот в чём - в небольших судах. Прибрежка получает приоритет, но извольте ловить малыми судами. На самом деле - это ничто иное как новая интерпритация квот под киль для ОСК. ОСК строить крупнотонажные суда не может, что бы там не заявляли её специалисты. А вот малый флот ОСК таким образом заказы получит. Особенно с учётом обременений по незаходным судам, которые в этом же законе прописало Росрыболовство. Похоже в этом-то вся суть вопроса и зарыта. Другой мотивации просто нет. А что думаете Вы?
А вот что с прибрежкой?
Предлагают ловить малыми судами с приоритетом. 12 миль убирают. Дают право выбирать - хочешь заявляйся на промышленную квоту либо выбирай прибрежную.
Год назад сахалинцы приняли поправку разрешающую переработку уловов в море. Для Сахалина-отлично. Мурманский берег без рыбы остался. И что? Все просто напросто из прибрежки в промышленную квоту и будут также увозить рыбу за кордон. Прибрежка накроется медным тазом. Рыба будет уходить за рубеж. 12 миль же не будет. Судно придёт вычерпает всё и увезёт за рубеж. Что изменится в результате, кроме того что прибрежка сойдёт на нет?
А в нынешней ситуации предприятия планировали свою работу, покупали суда определённых размеров. А тут на тебе всё поменяли - вначале 24 м , потом 36. А смысл введения таких условий для прибрежки?
Алчные рыболовы,сорвавшие куш на народном горе от войны и санкциях и заработавшие бешеные деньги на возросших ценах начинают в куражах вваливать огромные деньги в трансляции заказных программ на ЦЕНТРАЛЬНЫХ российских телеканалах Вести 24(например).Рыбные царьки уже начинают заказывать пропаганду на центральных каналах ТВ.
Сидят в телевизоре двое с умным видом беседуют:ПУТИН И Миклушевский!!!
Рассуждают,как рыбу направить в Приморье!!!
Но рыбе в Приморье делать нечего!!!Рыбу ловят на Камчатке,Курилах и Сахалине!!!А потребляют в Европейской части России!!!Поэтому надо развивать морские перевозки с района промысла в Санкт-Петербург или в Китай!!!
Через Приморье непозволительно-конскидорогая логистика!!!Зачем кормить лишние звенья(спекулянтов-перекупов Приморский край и неадекватно дорогие грузовые в ВМРП и ж.д. перевозку по 15 рублей!!!) в логистической цепочке???
Президент России должен понимать колоссальное удорожание при транспортировке через Приморский край и тамошних нахлебников.
Какое к чёрту "Приморье"???Дорого возить через "Приморье" с района промысла десятки перегрузок на разных видах транспорта.
Путин-Путин... :-( Не разобрался в сути проблемы удорожания рыбы из-за "Приморской" логистики и тамошних нахлебников на транзите рыбы потребителю.
С какого фига рыба должна ехать конскидорогим маршрутом через Владивосток со множеством перегрузок на разные виды транспорта и приморскими нахлебниками? Ловит Камчатка,а ест С-Петербург и окрестности(европейская часть России-где сосредоточено 95% населения).
Промысел-Китайская Рыбообработка-С-Пб-автотранспорт до дверей ритейлера.
И никаких нахлебников в Приморье и ж.д.
Селедка в свое время стоила 13 рублей и талабаевские конские грузовые в ВМРП 2 рубля с кг.Только порт драл почти 20% удорожания рыбы.И ж.д. доставка летом 15 руб.-это ещё 100% удорожания сельди. Так зачем вообще везти рыбу с Камчатки приморским нахлебникам?
Надо чтобы Миклушевский не водил за нос Путина,а докладывал правду Президенту РФ.
Что 13 рублевая сельдь из-за доставки в "Приморье" дорожала на 150% из-за талабаевских 2 рублей и 15 рублевых летних ж.д. перевалок,плюс ненужный фрахт во Владик.Отттайка,окисление,тухляк.
Где это видано при ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ чтобы транспортные расходы составляли более 150%??? Транспортные расходы на необработанную рыбу СЫРЬЁ превышают стоимость рыбы при доставке через Приморье!!!
Да понятно.
Савчук был наемным работником у артистки владивостокского драмтеатра? :-) Профи.
Квоты-шмоты,все дела.И даже кинофестиваль свой. :-)
Почему Вы не видите предмета для комментария? Человек, написал своё виденье логистической схемы, на его взгляд она оптимальна и выгодна потребителю, внутри страны.Судя по тому, что его никто не хочет поправить или одёрнуть, то можно считать что мнение его верное и неоспоримое.Вы же, как компания- производитель, реализуете сельдь и, думаю, не зря спросили про логистику в Европейскую часть.Между тем, вместо того что бы продемонстрировать свое виденье построение эффективной схемы по пути: "Промысел - Волгорад", вы начинаете говорить про форумный троллинг. Это, по меньшей мере, несерьёзно выглядит с Вашей стороны. Согласитесь, Вы же не зарегистрированы тут под ником -"Вася", "Петя", "Коля", у Вас конкретный ник ООО "РРПК".
Ваша компания открыта. Что порочного в том, что Вы, от её лица, напишите, как на самом деле происходит доставка, какие накладные расходы увеличивают конечную стоимость, как можно снизить данные расходы; как улучшить внешний вид сельди ТО и так далее.
Обычно, в крупных холдингах, существует пресс служба Компании, которая на официальном уровне даёт комментарии на подобного рода запросы. Акционеры у Вас, это представители большого Российского бизнеса, так соответствуйте им и не опускайтесь до ярлыков, это мелко смотрится.
У меня к Вам 2 вопроса:
1. Вас официально номинировали представлять компанию РРПК на форуме Фишнет?
2. Если официально, то по какой причине, Вы не видите предмета для комментария на вопрос- о способах построения системы доставки рыбопродукции в Европейскую часть России?
Ваша Группа, является крупнейшим добытчиком в РФ, поэтому, Общественности не помешает знать как компания обеспечивает потребность граждан РФ в качественном продукте; как противодействует спекулятивному росту цен; какие у неё планы на будущее, в связи со сложившейся ситуацией на мировых рынках сырья;
Заранее спасибо за ваши комментарии.
Интересно послушать ага о деятельности деятеля Савчука. Ага. :-)
Я вижу, что активно заводятся суда, размером менее 36 метров в Мурманск. Вот иномарочка сейчас в порту стоит, как раз напротив нас. Еще без опозновательных знаков. Прикрепленный файл - Охлажденщик новый в ММРП
А по логистике с Приморьем, Вы Максим правы.
Уничтожив переработку в Мурманске(где выгодная и логичная логистическая схема).
Мечтают ЯКОБЫ создать кластер там в пикулях,откуда доставка и грузовые работы дороже,чем сама рыба и составляет 150% транспортировочного удорожания рыбы.
Не ну клоуны-клоуны... :-(
Они соображают, что делают с экономикой?! Ещё бы в бюджете запланировали мост из горного хрусталя в "кластер" в пикулях, куда не ходют поезда. :-)
Сельдь т/о стали брать,только благодаря росту евро и доллара.А так же из-за 75% снижения квот на вылов сельди в Норвегии (по сравнению пятью годами ранее).Соответственно из-за этих двух факторов и выросла цена.Плюс запрет на норвежскую рыбу-забота государства о гражданах.
И это вовсе не заслуга всяких там деятелей савчуков и артисток разных драмтеатров.
"Налетят" хапуги на качественную т\о сельдь,полежит она у них на складе годика 2-3 и перестанут её брать по любой цене. :-)
Меня вот больше другой вопрос интересует, на сколько потребление сельди (всей) упадет с пиковых 500 тыс.тн в год.
Когда позакрываются цешки-посолочные и пресервные-тогда селедка нафиг никому не будет нужна.Но будет поздно.
Запрет на атлантику из Норвегии убивает отечественных рыбопереработчиков.
А тихоокеанка на замену атлантики не годится и не заменит атлантическую-качество и размеры у тихушки оставляют желать лучшего(мягко говоря :-))
Хотя пример есть - пиар компания российского минтая на внешнем рынке проводимая АДМ ))) Только что то про внутренний рынок забыли ))) Да и насчет кижуча - рыба великолепная, но то в каком виде она приходит с Дальнего востока, уж извините. А эта ДВ мулька - "мясо плотное 100% в переработку", в 80% случаев оказывается полным фуфлом. И тут "это ваши проблемы", в смысле переработчика. Ну и кто после этого будет на нем выстраивать линейку продуктов ?
2. На "нее никто не молится", просто ее продается больше на российском рынке благодаря грамотной политике продвижения. Кстати, ее результатами пользуются и российские производители аналогичной продукции )))
3. Насчет довольствия насмешили ))) Может сразу в агенты Госдепа запишите? Насчет "бизнесмены будут думать категориями государственными" - Вы это лучше рыбакам адресуйте, а то как "санкции" и "девальвация" - сразу - нам там дороже дают, повезем за кардон, на этом весь "патриотизм и государственность" и заканчивается )))
4. Это не мантра - это результат доверия и совместной работы "всех производителей норвегии". А у нас - пусть кто то другой будет заниматься популяризацией потребления рыбы, желательно за гос.счет. Самим скинуться, определить стратегию - влом ?
Потомучто из драной тихушки при переработке- 50% мелочи и рванины.
Кого вы там обмануть хотите? :-)
Немногие переработчики желают колупаться в этом г... Исправлять кривую работу дальневосточных рыбачков с довоенных лодок с довоенным оборудованием,задержанным и давленным сырьём и морозят прямо в чёрной крови и черная шкура у сельди и черный тузлук.И окисления и рваньё от недоморозки и оттайки при многочисленных перевалках.
Хотя беглецы-Эммигрантишки дальневосточные квотные рантье вряд ли способны что-то создать.
Все эти манипуляции не бесплатные и влияют на себестоимость,требуют помещений(а не у всех они есть в избытке),рабочих,транспорта и финансовых затрат.
Промывка от кровищи,и другие дополнительные производственные манипуляции с проблемной тихушкой,отсортировка мелкой и рваной шняги специально обученными людьми,(которые могут выбросить в помои и нормальную рыбу и человеческий фактор плохо поддается контролю),перевозка этой шняги на свалку и платная утилизация.
Не всем нужно столько проблем даже с простым банальным посолом.
При работе с норвежкой и российской атлантикой этих гемороев нет.
Просто мысль заключается в том,что не получится "возьмем и заменим парную сёмгу прошлогодней горбушей,или норвежскую идеальную сельдь свежак с минимумом перегрузов заменим полугодовалой тихушкой".
Это совершенно разная рыба для переработчика(хотя и общие названия селедка-селедка,лосось-лосось) и ДВ качество требует больших финансовых затрат,производственных процессов,дополнительных помещений,линий-конвейров сортировки-отбраковки промывки,транспортировки и утилицации брака итд. итп.
Потери в производстве на свежайшей норвежке еврокачества предсказуемы,а вот цифры потерь по тихушке предугадать невозможно даже бывает в тяжелых случаях до 70 % отбраковки.
Атлантику норвежку,чтобы посолить достаточно просто залить её соленой водой(тузлуком) и не надо ничего перебирать-сортировать-вывозить на свалку-платить дорого за утилизацию,как в случае с то.
Поэтому и мало кому нужен этот гемор.Не только лишь всем дано в будующее смотреть.:-)
Не знаю, при общении с компаниями переработчиками (Крым и др. регионы РФ), интересовалась качеством ТО сельди, те с кем говорила не жаловались, вполне довольны. Сбыт соленой продукции нормальный.
Когда пойдут возвраты из сетей поставщику-тогда уже поздно будет пить Боржоми. :-) :-) :-)
Вообще-то сами квотные рантье-иммигранты говорили,что если на судне на фабрике по человечески относиться к сельди-не давить в брикетах по 12 кг,а укладывать по 9-10 кг,корректно и ЧЕСТНО калибровать по размеру,тщательно промывать кровь,укладывать нормально,а не крест-накрест,упаковывать брикеты в целофан и в гофротару со стяжками,тогда эта селёдка будет иметь себестоимость дороже норвежской.
В Норвегии на ультрасовременных береговых фабриках с супер линиями и с супер морозильным оборудованием делается рыбочка-селедка как сувенирное изделие серебрянное,красивое в надежной таре,свежая через неделю из моря в посолочном цехе в России.Есть разница с годовалой тихоокеанкой?
Почему переработчик должен исправлять работу ДВ рыбаков? Даже Африканские беднейшие страны отказались от ТО сельди.
Только что разговаривала с переработчиком из Беларуси компания ЮдисИнвест, ООО.
Работает с сельдью ТО постоянно. Соотношение цена/качество вполне устраивает.
Вот вам готовый покупатель на тихушку)) пишите в личку, переработчик в зарубежной командировке, вернется через две недели.
Есть многолетняя статистика по продажам и возвратам соленой сельди.
Думаю,этого предостаточно. :-)
Есть пост Андрея выше, "Рядовые потребители не в состоянии отличить тихушку от атлантики, когда она в банке, на которой ничего не написано, особенно если рядом нет второй банки. Проверено много раз."
Абыр, дайте конкретную статистику из надежного источника.
Годовалую,пожелтевшую прогорклую,раздавленную и ободранную в крови с коричневой шкуркой уж точно ни с чем не перепутаешь. :-)
Возможна изжога от окисленного жира и металлический привкус. :-)
А отличается просто то от атл.По количеству позвонков.:-) У ТО всегда глисты круглые,а в атлантике никогда глистов нет. :-) Чёрная пленка у ТО выстилает изнутри брюшную полость и создаё плохой товарный вид пресервам,тем самым проблему переработчику обдирать эту черную плёнку.:-) У атлантической беленькая-розовая брюшная полость. :-)
Норвегию из моря в Россию за неделю привезут,а ТО может путешествовать по России с многочисленными перевалками не один год. :-)
никто не оспаривает достоинство анлан сельди, но и ТО сельдь не надо списывать.
я получила нормальные отзывы от конкретных переработчиков не вижу оснований сомневаться в их искренности.
:-) Статистика-ерунда?
Ну да и европейские норвежские холодильники с -40 в камере-это одно и то же,что Далькомхолод зимой с открытыми дверями без электричества. :-) :-) :-)
Бывало полежит рыба на хранении у Мартынки и врагов и форс-мажоров не надо. :-) :-) :-)
Абыр, какую цель преследуете, я что-то не пойму? Вы кто переработчик, трейдер или пенсионер? Откройтесь, чтобы знать с кем общаемся, и знать ваше летоисчисление, по какому вы судите продукцию ДВ))
А что правда глаза кольнула? :-) Ну это как с алкоголиками.Осознание и критическое отношение к болезни-первый шаг к выздоровлению от алкоголизма.А у дальневосточных рыбачков-рантье-Эммигрантов(и иммигранток рыбачиха :-)) пока даже самокритики своего болезненного состояния не наблюдается. :-)
То что в стандартную советскую ёмкость для заморозки 9 кг запихивают 12 кг крест-накрест,потом перед заморозкой сдавливают так,что у сельди кишки и глаза на лоб вылазят и головы отламываются. :-).
Коробка рыбы 3/12 кг=36 кг грузчики её поднять не могут и у большей массы больше боя впоследствии.
А у МТФ например на РТМСах в годы величия было 3/9=27 кг в таких же аллюминиевых советскиз формах заморожено.Плюс сырец незадержанный,плюс промывка от крови,ЧЕСТНАЯ калибровка по размерному ряду в граммах,а не в мошеннических L M S 2L,т.к. на фабрике Баадеровское оборудование и новейшие высокопроизводительные морозильники. Соответственно и рыба идеальная не давленная и боя меньше при перевалках 27 кг коробки(про новейшую тару с загрузкой сырца для заморозки в форму-брикет через торец и вообще без придавливания рыбы я вообще молчу).И гофрокартон у МТФ был лучший и крепкий,а не бумажные дальневосточные мешки.
Плюсом у Мартынки-Кондрашки в "холодильнике" окислится за полгода-год-полтора года хранения и ещё 10-15 перевалок в хлипких бумажных мешках- и рыбная мука готова. :-)
А у МТФ например на Южных Причалах линейный одноэтажный холодильник финский современный крутой по морозу и удобству.(хотя и арендован вроде у Севрыбы когда-то был) и отличные современные холодильники арендованные в Подмосковье были.Это вам не мартынкины сквознячки. :-) :-) :-)
Вот вам и разный подход к производству мороженной сельди.
Ну я и пишу "АРЕНДОВАН" :-) и офис сотрудников МТФ в 20 метрах в этом же здании через стенку от камер Севрыбовского холодильника.Да и 3 холодильник тоже очень хороший.
На Южных Причалах отличный финский комплекс.В котором рыба не окисляется.:-)
Это не старинный полусгнивший аммиачный небоскреб с лифтами(которые не всегда работают и вечно заняты-вагон можно сутки грузить с такого чуда-юда),который всю зиму с открытыми дверями в камерах проветривался в целях экономии электричества. :-)
Кстати, за что там продался Мальчиш Плохиш- "за банку варенья и корзину печенья"? если не ошибаюсь. Совместной работы, по повышению этой самой эффективности, пока не наблюдается. К сожалению.
для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите
Важно добиться улучшение экономических показателей от использования сырья. Если это экспорт, то должна повышаться средняя стоимость кг экспортной продукции. Посмотрел среднюю статистическую стоимость мороженой неразделанной сельди ТО (главный продукт экспорта сельди) в 2013 году. Она составила по расчетам 741 доллар США за тонну. За 9 месяцев 2014 года средняя цена этого сырья упала до 703 долларов. Понятно, проблема спроса, но если бы продукт прошел переработку, то можно было бы преодолеть этот фактор.
Тем временем, цены на муку для аквакультуры по сообщению агентства Блумберг достигли 2370 долларов за тонну. Может быть, есть смысл молоть сельдь ТО на муку, необязательно на экспорт, с учетом ожидаемого роста животноводства и аквакультуры.
Жаль, что у нас пока нет возможности, как, например, у исландцев, увеличить долю береговой переработки для более комплексного использования сырья. В Исландии с 2008 года (когда был кризис) объемы обработки рыбы на берегу увеличились на 67 процентов, в то время как рабочие места непосредственно в секторе рыболовства сократились на 15 процентов. Насколько я понимаю, комплексная переработка сырья в море была бы слишком дорогой.
Ну пришлось ему популярно объяснить все тонкости задержанного сырца,сдавливания при заморозке крест-накрест 12 кг вместо 9 кг,недоморозки,множественные перевалки,плохую тару и плохое хранение в нехолодных "холодильниках".
Надеюсь,что он врубился откуда рванина и окисление. :-)
Кроме средних цен (касается замечания о средней зарплате) в наших исследованиях экспорта есть статистическая стоимость конкретных поставок, а также график распределения цен по объемам, т.е. можно увидеть по какой статистической стоимости были поставлены основные объемы.
Что касается трески и минтая (ответ на вопрос Романа Петровича) в отличии от сельди ТО, - это востребованный дорожающий товар и требует иного рассмотрения. Например, на минтай бг 25+ цена уже достигла 1700 долларов за тонну. Это не нефть и перепроизводство не грозит, но хорошо бы продвигать больше удобного и готового товара на внутреннем рынке, зарабатывая больше на своем сырье и удовлетворяя спрос современных потребителей. По нашим данным сейчас вырос спрос на филе минтая, цена фоб от 110 руб за кг. Надо филе минтая и трески активно двигать в общепит крупных городов. Предлагать разнообразные готовые продукты. Недавно «пристрастился» к треске по-датски Океана ТРК, очень вкусно, советую попробовать.
Рекомендую переработчикам также вероятно поморский рецепт трески семужьего посола (друзья в Мурманске угощали). Нарезку размороженной трески выкладывают слоями, каждый слой посолить солью с сахаром и посыпать нарезанным чесноком, залить растительным маслом. Через трое суток получается супернежнейшая вкуснейшая треска слабой соли, вкуснее норвежской,чилийской, фарерской, шотландской семги, и абсолютно природный продукт. Так что пора объявлять большой поход за деньгами россиян, предложив им востребованную вкусную продукцию с добавленной стоимостью из минтая и трески)) Хватит на своем рынке отдавать деньги иностранцам))
Там ещё Передня у которого волшебным образом на "Шанс-101" индонезийцы незаконные без разрешительных документов,спасательных средств и радиосвязи запрыгивают в лодку за пределами 200-мильной зоны и утонули.
Так вот этот Передня представил на днях "КЛАСТЕР". :-) :-) :-) "КЛАСТЕР" такой же будет,как "Шанс-101" с индонезийцами у Передни?
Шанс с нелегалами утонул,так он теперь за "кластер" взялся. :-)
Пишут, что все было законно:
"Они работали по контракту, все официально. Были составлены бумаги все соответствующие. Это ложная информация! Мы с ними не один год работаем", - сообщил начальник службы безопасности мореплавания рыболовецкого колхоза "Восток-1" Юрий Болдычев.
Абыр, не совсем этично так легковесно писать об этом трагичном случае.
Чтобы не сесть и не такое подозреваемые лепят.Все же всё понимают и знают про презумпцию невиновности.
Ну вот и посмотрим результаты кластермэна Передни и его кластера.
Абыр, я делаю выводы, вы чем то обижены на ДВосточников. Сельдь, ДВ лосось, руководство, склады - все плохое.
А есть там хоть что-то по вашему мнению хорошее?
Про мурманский бизнес вы выше высказываетесь очень тепло и объективно.
Я права?))
Какая обида? :-)
Если в Мрманске многое почти по европейскому уровню.И это факт,а не эмоции.
То во Владике какие-то аммиачные холодильники с дверями нараспашку без электричества,лодки,которые не морозят,поэтому чтобы минимизировать задержку и протухание сырья в 9 кг брикет толкают без калибровки и промывки крест-накрест 12 кг сельди и чтобы он закрылся притаптывают ногами.У актрис все квоты и крупнейшие компании и у эммигрантов под следствием,а рыбу ловят папуасы-людоеды,появляющиеся таинсттвенным образом на борту судна с российским флагом.Что они могут создать эти люди???С таким прошлым. Какой кластер?Они же не умеют ничего!Только жить за прикарманеных нечестным путем квот на использование национального достояния.:-) :-) :-)
Хочу напомнить положительный пример для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите
а вот и продукция этого современного завода
https://www.fishnet.ru/tradingboard/2014/10/11/post-268898.html
Вот-вот-вот :-) :-) :-)
как раз в таких формах мыльницах и уложена селедка крест-накрест и попрыгали ногами сверху,чтобы закрылся брикет-мыльница и вытекает кровь и вылазят кишки наружу и лом пополам. И на многих лодках холодильники толком не морозят,от этого задержанный сырец и пошло-поехало далее в аммиачный холодильник с открытыми дверями без электричества.Сказка про белого бычка. :-) :-) :-)
А грузовые от "Люси-2 рубля"? :-) :-) :-) (когда СПб и Мурманск грузили за 40 копеек)
А доставка летом 15 руб.на кг? :-)
А тухляк? :-)
Так за что их любить? :-)
Если вы о летней скумбрии-безголовке.
То так для справки: Летом в тёплой воде живет планктон-калянус.Рыба питается калянусом и происходит изменение структуры мяса рыбы в период питания планктоном. Рыбаки в данном случае нисколечко не виноваты.В холодное время года,когда планктона нет скумбрия "пасётся" у Норвегии и Великобритании в тёпленьком течении Гольфстрим и не заплывает в Российские Воды.Поэтому и ловят когда есть-летом калянусную.Поэтому и режут головы и потрошат на судне.
МТФ-овские "Моонзунды"РТМКС в свое время переоборудовали по последнему слову техники лучше любого норвежского корабля(в эти годы в Приморье вообще был каменный век с пещерными людьми Виниту,будующие мэры и губеры взрывали конкурентов и бегали по Светланской и Набережной с пестиками ТТ и калашами в спортивных штанах и кожанах :-)).Правда с тех былинных времен срезали квоты на всю пелагику(путассу ,сельдь,скумбрию),а на мойву и вовсе мораторий 5? лет был 2003-2008?Тяяжело без квот такому высокопроизводительному флоту.
Судно Лазурный (Айсберг-Норда) рыбу выкачивает из трала рыбонасосом. Это бывшее фарерское судно.
Янтарный (переоборуднованный РТМКС) - тоже трал вытаскивает, суда у Робиков - так же.
У Робиков ожидается новое судно в начале следующего года. Вот на него интересно будет посмотреть. 4 т.тн трюма, морозка 500тн суточная.
Насчет рыбонасосов - загадка, почему не пользуются.
Говорю "каменный век".В основной массе.Ничего не изменилось,только на "гвозди" часть наследия Сверхдержавы -СССР пустили бывшие бандиты.
Бандиты работали на китайцев и интересовались в основном крабом,минтаем,лососевыми.
Качество производства пелагики их вообще не волновало.Да и не приучены бандиты вкладывать,а только воровать и отнимать чужое.
И потом модернизация флота МТФ происходила уже в Новейшей Истории России.Когда бандиты еще даже и не владели ДВ компаниями,а бегали с пестиками и калашами.:-)
Так , Роман, трал на корму и фабрику достают с ПУТАССУ(по ссылке ютубэ). :-) А с путассу можно и не церемониться. Видео интересное,спасибо,но момент,когда человек в грязной обуви перепрыгивает конвейер с рыбными брикетами лучше вырезать-как бы контролирующие не оштрафовали компанию. :-) Например: волосики с яек,демонстрирует снятые труселя в ванне с молоком :-) для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите
Чем Омску ответит Владик? :-) :-) :-)
Но морозильные емкости на фабрике с торцевой загрузкой(молодцы!) без сдавливания и укладки крест-накрест. :-)
Скумберку они может насосиком сосут? Да и РТМС модернизированный МТФ-ом получше наверне кораблик-то? :-) :-) :-)
Вот что говорит про ТО сельдь Андрей Варфоломеев, начальник отдела продаж ООО "Русская рыбопромышленная компания":
В связи с запретом и ограничением поставок, сельдь на сегодняшний день довольно востребована на внутреннем рынке. Сейчас идет две экспедиции в Охотском и Беринговом море, и практически вся рыбопродукция направляется в порты России.
Доставленную в дальневосточные порты рыбу с промысловых и транспортных судов сразу же перегружают в вагоны. Это не только экономит время - пока путина в разгаре, у рыбаков его не так много - но и позволяет доставлять продукт свежим. https://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/44819.html
Ну не будет же этот самый Варфоломеев говорить , что ТО сельдь фуло. :-) Они же её ловят. :-) Сразу выпрут из РРК этого Варфоломеева. :-) :-) :-)
Вот и приходится ему врать. :-) :-) :-)
В видео от Ники:
для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите
Выступает РРК, а крупным планом показывают ОЛЮТОРСКУЮ сельдь в гофроящике производства КОЛХОЗА ЛЕНИНА. :-) Олюторка крупная в картоне стоит 70 рублей. :-)))
Покажут олюторку в гофроящике телезрителям,а привезут рванину мелкую в мешках?:-) Квотные рантье говорят,что вся ТО селедка продана по предоплате и на хранение в Приморье не упадет на склады.И при этом хотят,чтобы государство из бюджета заплатило за бесплатную доставку сельди квотных рантье в Москву 7 руб.на кг.А квотные рантье прибавят к цене рыбы эти бюджетные 7 рублей на кг? :-) :-) :-)
Мошенство кругом. :-) :-) :-)
Абыр, Вы, похоже, превзошли даже Ацеррония, которого Цицерон упоминает в своей речи в 71 году до н. э. и называет честным человеком)) Вы не только честный, но и глубоко (при)страстный в отношении дальневосточной рыбы))
А если серьезно, то хорошая новость, что столько рыбы поступит в переработку и на прилавки …
Корреспондент читает в видео: "7 рублей за доставку-это чуть больше 1/3 стоимости рыбы" :-)))
Гдеж это 1/3???:-)))
Из за запрета самая мелкая калянусная рванина 24 см + в объявлениях продается 38 рублей на борту судна. :-)
7 рублей сегодня это 15-20% от стоимости мелкой рвани и 10% от крупной олюторки с хороших БАТМ и РТМС в гофрокартоне. :-)))
Врут ТВ-дальневосточники как сивый мерин(наверное со слов жадных рантье брешут).Как обычно. :-)))
Кластермэны разбушлатились.
Из выпуска новостей ОТВ-Прим видно,что распространяется ложная информация о процентах от доставки вместо 10% на показанную крупным планом олюторку в картоне,корреспондент утверждает "БОЛЕЕ ТРЕТИ ЦЕНЫ РЫБЫ".-ЛОЖЬ
Искаженную информацию Миклушевский доносит до Президента Путина и Председателя Кабинета Министров Медведева.
Неужели на основании информации такого качества,как ОТВ-Прим Путин принимает политические и финансовые решения?
Квотные рантье и от эмбарго в шоколаде +100% да еще и бесплатную транспортировку за счет налогоплательщиков,госбюджета хотят прикарманить???
Компания ОАО «Океанрыбфлот» готова выйти на новые рубежи и обеспечить внутренний рынок камчатской рыбопродукцией. Сельдевая путина идет успешно, а значит, олюторская селедка будет доступна не только жителям Дальнего Востока, но и всем остальным гражданам нашей большой страны. https://www.fishnet.ru/news/company/44858.html
РРПК тоже обещает все для россиян.
Поживем –увидим))
Интеееереееесно будет посмотреть,как запоют купившие тихушку,когда отменят эмбарго на норвежску рыбу. :-) :-) :-)
Правда надо сказать честно,что НЕАФК опять уменьшает рекомендуемые квоты на 2015 год.
С особым вниманием следим запустят ли свои лапы в трудные для бюджета и для государства в госбюджет(для бесплатной перевозки национальной рыбы) квотные рантье работающие на валютоемком национальном достоянии и работающие на экспорт в валюте и получившие сверхприбыль от роста ЕВРО и доллара и от Эмбарго на импортную рыбу,взвинтив цены до небес.
Никина новость прогноз :-)
"«Океанрыблот» обеспечит россиян олюторской сельдью"
Новость от "грузовой помощник капитана Юрий Николаевич Небокин"(транспортной лодки-у-ха-ха!!!) и "Старший помощник капитана Валерий Владимирович Барышников считает" :-) :-) :-)
Калибровка не выдержана у многих.
В одной куче от 200 до 500 грамм.
А та,что корректно откалибрована,отлично заморожена,и уложена,в сувенирных коробочках с иероглифами(для Японии,Кореи) стоит дороже норвежки 400+ и другой более ценной рыбы(североатлантической скумбрии например).
Квотным рантье было не до селедки-квота и прибыль маленькие.Там донники,минтай,лососевые и крабы на кону.
Причём ничего не вкладывая,а только высасывая все соки из национального достояния и природных богатств России. Квоты в данной экономической ситуации приобретают ещё более высокую цену и становятся ещё более лакомым куском. Интересно отнимет ли власть лакомый кусок или квотное рантье "пододвинет" власть и само квотное рантье станет властью? :-) :-) :-)
На НТВ вчера уже говорили про НЭП, правда, кто бы сказал, что это будет такое? Запретят рантье все увозить на Запад
или же им придется грустно жиреть на Родине))
Заставят квотное рантье валютную выручку государству сдавать? :-) :-) :-)
А может пора налоги поднять использующим вылов природных богатств?Цены то исскуственно рванули вверх,пора налоги на рыбачках поднимать?
Неееее. :-) Спекулянты в данном случае исключительно квотные рантье,наживающиеся в кризисный момент и получающие сверхприбыли из-за санкций.
Если под носом у Росрыболовства такое творится https://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/44892.html
А вы говорите... доставка... логистика... Элементарного порядка нет
Я предлагаю перемены только конституционным путем))
Похоже, с помощью этой статьи хотят Федорова сделать крайним)) и цены на кету до 270руб опт сфабрикованы)): Цитата «Продолжают дорожать и отдельные виды лососевых: в ЦФО оптовая цена на семгу выросла с 300 до 480 рублей, кета — со 180 до 270 рублей. Я всё время подчёркиваю, что речь идёт об оптовых ценах. С розничными - ситуация ещё более катастрофическая. Некоторая рыба просто становится недоступной для простых покупателей.»
Где взяли такую цену? Вот выборка на кету в Москве с фишнета https://www.fishnet.ru/pricelist/russia/moscow_city/keta/svejemorojenaya_morojenaya_ryiba_moreproduktyi/
А не по карману она становится - потому что рыбаки ориентированы на экспорт,везут туда где дороже ( и это разумно), нет никаких обязательств по наполнению внутреннего рынка.
Короче - мы ( россияне - потребители ) заложники неоколониальной политики.
Для примера: треска атлантическая, которая сейчас попадает на внутренний рынок - выловлена по прибрежной квоте - ее доля 5% от ОДУ на Северном бассейне. На требования увеличить объем этой рыбы, лоббисты-океанисты предлагают : пусть ловят прибрежники морскую капусту. Это вообще нормально ?
Не альтруисты же?
Ведь, если (эти рыбные) звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Вот абсолютно в точку и по существу сказано - почитайте.
Минуло четыре месяца с момента введения контрсанкций на поставки рыбы из США, Евросоюза, Канады, Австралии и Норвегии. Несмотря на все заявления властей о недопустимости роста цен на российскую рыбопродукцию, стоимость рыбной корзины показывает стабильный и резкий рост. На вопросы АНН о нынешней ситуации на российском рыбном рынке отвечает Александр Савельев, руководитель Информационного агентства по рыболовству.
- Мы все очень хорошо помним, как в начале августа министр сельского хозяйства Николай Фёдоров заклинал, что не допустит роста цен на продовольствие и грозил непослушным расправой. Что мы имеем четыре месяца спустя?
Уж кому-кому, а Николаю Фёдорову я бы не рекомендовал доверять. Этот самый не популярный министр в нынешнем правительстве, по данным регулярных опросов, а попросту двоечник, вообще скатился до клеветы. На днях, вы знаете, две крупные пищевые компании, оскорблённые лживым заявлением министра, потребовали публичного опровержения порочащей информации.
Действительно, мы хорошо помним, как он топотал ножками и грозил расправой тем, кто будет поднимать цены на продукты питания, в том числе рыбу. И что? По данным Росстата, продукты питания с начала года подорожали на 10%. Наиболее резко выросли цены на мясо и мясопродукты — почти на 17%, а также на рыбу и морепродукты — почти на 12%.
Да что там Росстат – все мы ходим в магазины и видим, что происходит с ценами. Ценник на лососевые подскочил как минимум на 50%. Оптовые цены на треску, подчёркиваю, оптовые, выросли с 90 рублей в июле до 190 рублей в настоящее время. А треска в России входит в пятерку самых популярных видов рыб - после сельди, минтая, лососевых, скумбрии, причем треска всегда считалась одним из самых бюджетных видов. Далее: крупнейшие переработчики рыбы уже заявили, что с 1 декабря резко увеличивают отпускные цены на продукцию до 35%. Причём это уже вторая индексация, которая коснётся прежде всего продукции из лосося, форели, кальмара, скумбрии, кильки, анчоуса. Поднимается цена на филе сельди, морской капусты. Народная рыба – мойва – дорожает на 34%. Первый этап индексации, напомню, состоялся в сентябре, в результате чего цены увеличились также до 30%. Уже к концу октября оптовая цена на сельдь выросла на 20% и перевалила за 60 рублей за кг, пикша подорожала на 27% и достигла 150 рублей за 1 кг. В центре страны интенсивнее всего с начала года дорожала мойва: этот вид рыбы прибавил к октябрю в цене 92% — 71 рубль за 1 кг. Но в этом регионе рост показали и атлантическая сельдь — она стала дороже на 26,5% (65 рублей за 1 кг), и скумбрия — с начала года она выросла на 9,3%, до 118 рублей за 1 кг. Продолжают дорожать и отдельные виды лососевых: в ЦФО оптовая цена на семгу выросла с 300 до 480 рублей, кета — со 180 до 270 рублей. Я всё время подчёркиваю, что речь идёт об оптовых ценах. С розничными - ситуация ещё более катастрофическая. Некоторая рыба просто становится недоступной для простых покупателей.
В целом в отрасли упали все социально-экономические показатели, почти на 130 тысяч тонн снизился по сравнению с прошлым годом вылов рыбы – примерно такой объём съедает многомиллионный московский мегаполис за полгода. И это несмотря на то, что к общероссийскому объёму добавилась рыба, которую вылавливают крымские рыбаки. Кстати, у них, у крымских рыбаков, в 100 раз упала реализация рыбы. Если в прошлом году керченские рыбколхозы продавали 150-300 тонн за сутки, то сейчас- 3-5 тонн. Флот стоит у причала.
Согласно данным официальной статистики, инвестиции в рыбную промышленность в текущем году сократились почти на 40% по сравнению с 2013 годом. И главное - в стране снижается потребление рыбы. В этом году прогноз составляет менее 15 кг в среднем на человека. В прошлом, напомню, было 22 кг. При рекомендуемой норме 20 кг. Самое печальное, заключается в том, что в ближайшее время ситуация не изменится к лучшему.
- Такое положение – результат эмбарго?
- В начале августа ситуация на продовольственном рынке развернулась очень стремительно. За 24 часа были введены контрмеры против западных санкций, но вот минуло четыре месяца, а Минсельхоз кроме болтовни не сделал ничего, абсолютно ни одного действия, направленного на импортозамещение, на стимулирование родных рыбаков и рыбопереработчиков, на повышение доходности их бизнеса. Они по-прежнему тратят миллиарды, м-и-л-л-и-а-р-д-ы рублей только на ветеринарное оформление грузов с рыбой, чтобы отправить её к отечественным прилавкам. В этом министерстве есть департамент регулирования в сфере рыбного хозяйства и аквакультуры. Что они там регулируют, совершенно не понятно. У нас появился уникальный шанс заполнить выпавший из-за санкций объём импортной рыбы почти в полмиллиона тонн своей, высококачественной российской продукцией. Мы даже этим подарком судьбы не можем воспользоваться. Хуже того, даже в таких условиях регулятор стремится ещё более обременить работу родных рыбаков. Например, всерьёз обсуждается повышение до 50-100 процентов платежей за пользование водными биоресурсами. Так вот, за четыре месяца ни одного действия по регулированию рыбного рынка. А ведь ещё есть департамент регулирования перерабатывающей промышленности. Мы за что им платим зарплату?
- То есть мы не можем распорядиться собственным богатством, собственную рыбу не можем выловить и переработать?
- Конечно. Только я бы сказал, выловить и переработать мы можем, однако, регулятор не создал условия, при которых рыбакам и переработчикам становится выгодно воспользоваться имеющимся богатством. Для страны, омываемой 13-ю морями, насчитывающей более 2-х миллионов озёр и более 2-х миллионов рек совершенно чудесным образом возник шанс реализовать свой рыбный потенциал. У нас 240 промысловых видов рыбы. Представляете, как можно разнообразить рацион? Практически год можно ежедневно менять рыбу и ни разу не повториться. Разве это сравнишь с мясом, которого всего-то три вида: свинина, говядина и баранина.
- Импорт нам не нужен?
- Дело в том, что в Россию по импорту возили, везут и будут везти исключительно дрянь в виде искусственно выращенной рыбы. Вся эта норвежская сёмга, вся эта китайская тилапия, вьетнамский пангасиус, все эти дорады, сибасы, вся эта рыба из садков и азиатских канав, вскормленная кормами с добавлением стимуляторов роста, антибиотиков, красителей, не идёт ни в какое сравнение с высококачественной дикой российской рыбой. К тому же эта дрянь у нас ещё и в разы дороже стоит. Нигде в мире такого не встретишь. А наша высоколиквидная рыба уходит на экспорт. Почти половина всех объёмов уплывает на зарубежные рынки. Это легально. Преступный браконьерский промысел оценивается ещё почти в миллиард долларов, если сравнить данные, скажем японской, китайской, корейской таможни и нашей. Вот результат бездарной экономической политики. Вернее, сложившаяся ситуация очень выгодна импортёрам и экспортёрам. Им регулятор создал очень благоприятные условия для высокорентабельных операций. Они оформляются в течении двух часов, а чтобы отправить рыбу с Сахалина, скажем, в Рязань надо с бумажками побегать пару недель и денег на них потратить. Кроме того, чисто экономически работать на внутренний рынок гораздо менее выгодно. Вот и уплывает наша рыбка за рубежи России.
- Очевидно, что половина дальневосточной рыбы отправляется на экспорт и в связи с дешевеющим рублём этот объём будет только расти…
- На это обратили внимание и в Счётной палате. Недавно Голикова отметила, что производители воспользовались шансом, решили поднять цены, снять максимальный доход. Хуже того, Счетная палата обнаружила, что около 40% рыбы, которую Россия в I квартале 2014 года поставила за рубеж, прошло по контрактам с лицами, зарегистрированными в офшорах. То есть, большинство продукции, оформленной таким образом, фактически поставляется не в офшорные территории, а в другие страны. При этом экспортные цены на товар оказываются значительно ниже, чем если бы контракты заключались напрямую.
Минсельхоз создав очень комфортные условия для экспортёров, совершенно не хочет менять ситуацию и разворачивать рыбу к родным прилавкам. Они вообще этим вообще не интересуются. Они сконцентрированы на другом.
- На чём, любопытно?
- Например, на том, как через три года квоты переделить или как рыбаков нахлобучить на деньги. Один скандал с делением квот в марокканской зоне чего стоит. А стоит он 5 миллионов долларов, которые необходимо было передать марокканской стороне за право промысла, а собрали с компаний на 500 тысяч с лишним долларов больше. ФАС уже выдал предписание, что объёмы этой западноафриканской рыбы поделены незаконно. Осталось выяснить, куда ушли полмиллиона долларов.
Казалось бы, сейчас, когда возникла ситуация, чтобы мотивировать рыбаков работать на внутренний рынок, регулятор не сделал ничего, н-и-ч-е-г-о чтобы создать более выгодные условия для снабжения россиян. Более того, в период лососевой путины железнодорожники сообщили, что объём перевозок рыбы с Дальнего Востока в западные регионы страны упал почти на четверть. Дальневосточным рыбакам намного проще и выгоднее сдать весь улов в огромные логистические центры Республики Корея и Китая. Там нет дорогостоящих и непреодолимых административных барьеров, экспортёрам возвращают НДС, плюс дорожающий доллар. Экспертные операции стали вне конкуренции по сравнению с поставками на внутренний рынок. Скажите, кто из бизнесменов, находящихся в здравом уме и ясной памяти при таком раскладе станет возить рыбу к столам соотечественников?
Что при этом делает регулятор? Министр сельского хозяйства Николай Фёдоров грозит тем, кто повышает цены на рыбу ФАСом и правоохранительными органами, а глава Росрыболовства Илья Шестков клянчит рыбу то у исландцев, то у чилийцев, то у фарерцев. Мало того, что это просто унизительно, так это ещё и добавляет «геморроя» собственному бизнесу. Взгляните на карту нашей Родины и на карту тех же Фарер… Что такое Фареры? Богом забытые острова на севере Атлантики. Там письменности до 19-го века не существовало. Они всего 140 тысяч тонн рыбы вылавливают и не знают, куда её продать. Ну хорошо, поменяли норвежский лосось на фарерский или чилийский – какое же это импортозамещение?
- Может быть, у нас нет такой рыбы?
- У нас есть в изобилии более лучшая рыба. У нас её столько, что самим девать некуда. Взгляните, что делает Росрыболовство в это время. Росрыболовство на месяц раньше, чем в прошлом году закрывает промысел на реках Камчатки. Для чего спрашивается? Кроме формальных объяснений, нужно понимать, что рыбопромысловые компании в результате угорели на десятки миллионов рублей. Попомните мои слова, это повториться на следующий год. А затем, эти компании разоряться и их купят по дешёвке аффилированные с Росрыболовством структуры. Только рыбы в центральных регионах страны от этого не прибавляется, вот в чём проблема. Будем по-прежнему давиться импортной дрянью.
- Очевидно, что, смена команды, которая состоялась и в Минсельхозе, и в Росрыболовстве должна характеризоваться новым этапом развития, а не деградации отрасли. Но вот прошёл почти год, показатели падают.
- Хуже того, не выполняются прямые поручения президента и премьера касающиеся рыбохозяйственного комплекса.
- Даже так?
- Только один пример. Вдумайтесь, Минсельхоз 14 лет, че-тыр-над-цать лет готовил закон «Об аквакультуре». В прошлом году его наконец-то подписал президент и поручил до конца 2013-го года принять комплекс нормативно-правовых актов, чтобы он заработал на практике. Однако, завершается 2014-й год, а закон об аквакультуре так и не заработал, необходимые постановления и распоряжения правительства так и не подготовлены Минсельхозом.
В нашем Минсельхозе отсутствует и должная квалификация чиновников, которые занимаются развитием аквакультуры в России, и должная ответственность. Но самое печальное, что ведомство как минимум игнорирует, как максимум саботирует и поручения Владимира Путина, и поручения Дмитрия Медведева. Премьер тоже не раз указывал на необходимость развитие аквакультуры в стране. У нас в этом направлении грандиозный потенциал, особенно марикультуры и особенно на Дальнем Востоке. Прежний руководитель Росрыболовства Андрей Крайний не раз отправлял в Минсельхоз предложения по развитию отрасли. Только проекты по марикультуре в Приморском и Хабаровском краях, на Сахалине, Курилах открывают перспективу создания более одного миллиона рабочих мест. Рынок по этому направлению безграничный. Тот же Китай, скажем, купит трепанга столько, сколько мы его туда предложим. Вообще нет ограничений. А гребешки! Морская капуста! Мидии! Устрицы! В результате эти предложения ушли в Минсельхоз, как гайки в болото.
Мы безнадёжно отстали в области аквакультуры, пропустили несколько технологических революций в этой области, как и пятнадцать лет назад производим ничтожные 150 тысяч тонн рыбы. Для сравнения скажу, что в том же Китае этот показатель приближается к 50 миллионам тонн. А мы по-прежнему будем десятилетиями ждать от Минсельхоза каких-то бумажек.
- Однако вернёмся к ценам, сделаем прогноз.
- Взвинченные цены на рыбу – это результат того, что бизнес отыграл бездеятельность Минсельхоза на рынке. Впереди нас ожидает новый всплеск на волне падающего рубля. В декабре-январе на рынке будет отыграна и эта история. К тому же регулятор постарался с фарерскими и чилийскими поставками. В результате на островах оптовая цена на лосось поднялась с $7,5 до $10 за килограмм, а чилийские поставщики повысили цены на замороженную продукцию с $6,5 до $9. То есть рыба подорожает ещё на столько же – на 30-35%.
На этой ветке уже дважды размещают эту инфо про плохое руководство.
Это "предвыборная гонка" и попытка создать вакансии для хороших кандидатов?))
Что значит "предвыборная гонка"? Вы считаете - уже кого-то скоро переназначат в руководстве отрасли нашей рыбной? Действительно по всем показателям - спад и если так как сейчас оставить, спад продолжится с усилением по всем параметрам.
По каким показателям спад и по какой причине?
А Савельева не посадили разве?
Федоров отвечает на вопросы Познера. Можно составить некоторое представление о министре.
для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите
Президент настроен серьезно, оффшоры станут прозрачными, пора рыбным рантье (по терминологии Абыра) ломать голову, как прятать личные доходы от российского налогообложения)).
Вопреки нашим контр-санкциям норвежцы хвастаются о хороших результатах экспорта в денежном выражении.
«Уже в начале декабря мы можем сделать вывод, что 2014 год станет самым успешным в истории для норвежских морепродуктов, - говорит Кристиан Крамер, начальник отдела по связям с общественностью Совета по экспорту морепродуктов Норвегии . В настоящее время, включая ноябрь, общий экспорт морепродуктов Норвегии составил на 879 миллионов норвежских крон больше, чем в 2013 году.» https://www.fishnet.ru/news/rynok/45124.html
Норвежцы говорят, слабая крона помогла. Насколько я знаю из прошлого, норвежцы выставляют счета в кронах, значить их продукция подешевела в долларах. ( крона ослабла примерно с 6,2 до 7 крон за доллар). Кто мне объяснит, почему мы в отличии от Норвегии выставляем счета в долларах. Кстати, Норвегия после войны была очень бедной страной.
Добавлю свежую информацию. Вьетнамские экспортёры пангасиуса решили позиционировать пангу как рыбную курятину и перейти к массовому производству и экспорту готовых блюд из пангасиуса в Европу. Для решения этой задачи уже состоялась консолидация сектора, и теперь он в основном состоит из крупных вертикально интегрированных компаний.
Ассортимент блюд очень широкий. Не пора ли и нам перестать быть экспортерами рыбного сырья, и догнать хотя бы вьетнамцев по уровню добавления стоимости экспортной продукции. Заодно и своем рынку новых потребителей что-нибудь достанется. Проблема конечно в том, что у нас все настроено на заморозку в море и отправку на переработку за границу.
Одним из главных компонентов продовольственной безопасности России является ее рыбная отрасль.
В течение последних пятнадцати лет государство активно способствовало развитию данной отрасли, предоставляя рыбакам безграничные возможности для развития и процветания. Были практически полностью ликвидированы пресловутые аукционы по продаже квот на вылом морских биоресурсов. Рыбаки получили квоты практически даром и на большой срок квоты по так называемому «историческому принципу», который позволил ряду крупных предприятий на долгие годы полностью монополизировать отрасль. Были существенно снижены налоги и таможенные пошлины, внесены соответствующие изменения в российское законодательство. Государство никоим образом не мешало зарабатывать рыбодобывающим предприятиям, не препятствовало экспорту российских уловов, практически обнулив вывозные пошлины.У государства возникла необходимость в помощи рыбаков, ведь страна справедливо рассчитывала, что предоставленные ранее льготы, квоты и прочие возможности, являются своего рода обязательствами рыбаком перед Россией. Тем более, что ранее, требую долголетних квот и налоговых льгот, рыбаки обосновывали это необходимостью обновления флота и развития переработки.
В структуре экспорта 87,4% занимает мороженая рыба, 5,9% – рыбное филе и прочее мясо рыб, 3,7% – ракообразные и моллюски, 1,2% – готовая или консервированная рыбная продукция.
По данным ФТС России и Росстата, основную долю в экспорте занимает мороженый минтай – 44,2%. Объемы его поставок за 10 месяцев - 624,0 тыс. тонн. Экспорт мороженого тихоокеанского лосося составил 25,3 тыс. тонн, экспорт мороженой сельди - 116,8 тыс. тонн, скумбрии - 38,6 тыс. тонн. И т.д. И это данные за по состоянии на конец октября 2014 года.
Рыба не доходит до российского потребителя только из-за нежелания российских рыбодобывающих компаний отправлять уловы на российский берег.
И это откровенное нежелание не скрыть никакими отговорками. Тем более, что в последнее время наши рыбодобытчики это нежелание особо и не скрывают, заявляя, что продавать уловы в Россию им не выгодно из-за низкого курса рубля. А безвозмездные квоты на вылов рыбы они тоже за доллары покупают? Нет, квоты они не покупают на доллары за границе, а бесплатно получают в России.
И при этом они продолжают требовать бесплатных квот на долгие годы, опираясь на тот же «исторический принцип».
Дорогой Вы наш Роман Петрович, уверяю Вас - российская рыба доходит до российских прилавков и очень скоро в Москву завезут большую партию у новогодним праздникам для москвичей. Просто - больше в центральных регионах не съесть. К тому же у нас эту рыбу очень неохотно разгружают. В прошлом году привезли мы сельдь, а нам говорят -ждите 10 дней. Мы машины разгружаем сейчас.
Санкции и торговые наценки - всё это спекуляции от лукавого, пока реальных проблем у людей нет, к счастью.
пост выше Макарова А.А."Насколько я знаю, на экспорт идет только мелкая сельдь с ДВ, а крупная не востребована, поэтому и такой естественный патриотический порыв - отправить крупную сельдь своему потребителю, тем более, что цены на ДВ сельдь без норвежской сельди и в условиях девальвации идут вверх. Интересно, почему нет спроса на крупную сельдь с ДВ за рубежом."
Потому что эта рыба старая....))
"Мэйд ин Фуфланд" на ДВ обманут с размерным рядом.Вместо 500+ отправят иностранцам 22 см+ рваную 2007 года.И скажут жрите,давайте чё дают. :-)
По моему все страны. Правда,Исландия наелась сельди, когда была бедной столько, что теперь ее не хочет.
Едят больше в готовом виде, из-за остей. Продукты из сельди очень вкусные.
Немцы лопают сельдь в копченом виде
Путин, как всегда, на высоте, вселил оптимизм!
Теперь Фёдоров и Шестаков будут управлять рыбной отраслью без пессимизма)).
Советы от членов Совета Федерации :-)
Это подобные деятели руководят жизнью в нашей стране.(такшта тихоокеанская селедка и тухлая фенольная горбуша-"цветочки")
Сенатор Чернышев посоветовал женщинам заменить импортную помаду свеклой.Зампредседателя комитета Совета Федерации по социальной политике Игорь Чернышев считает, что российские женщины могут обойтись без импортной губной помады. Он утверждает, что мужчины любят естественность. Соответствующий комментарий сенатор от Томской области дал агентству Regions.ru.«Ну, а уж если очень хочется накрасить губы — пожалуйста, свекла — натурально, химия в организм не попадает. Да и в нижнем белье московской фабрики наши женщины выглядят краше, чем во французском», — уверен он.
Депутат Чернышев может пока не волноваться за женщин - свекла и труселя пока имеются. :-)
С рыбой всё гораздо сложнее.Ее просто нет.
Нашу увезли в Китай. А норвежскую качественную рыбу запретили ввозить. Осталась в основном тухляк,шняга и помои(не вся конечно).
Абыр, это не по теме-это не позитив))
Вот хорошая новость про рыбный кластер, явно не мыльный пузырь.
https://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/45496.html
Скоро ДВ будет привлекателен как Сочи))
Еще хорошая новость с утра доллар и евро продолжают падать))
Мошенство с отходами,окисленными неликвидами,головы рыб?
Срок хранения гастрономии 72 часа?Потом отравления?
карася надо либо сушить либо жарить
жирная моментально будет окисляться и портиться рыбья труха с ГМ-соей? :-) "Колбаса" для еды людям???АСТРАХАНЬ, 10 декабря. В Астраханском техническом университете разработали технологию изготовления колбасы из неликвидной мелкой рыбы. Переработанная в фарш рыба будет основным ингредиентом, однако планируется также использовать субпродукты с птицефабрик. Перечень ингредиентов как-то позорно звучит наверное токсичных канцерогенчиков консервантов подсластителей загустителей эмульгаторов иммитаторов и усилителей вкуса от души навалят в ГМ-сою? :-)
Прикольно колбаса из отходов куриных субпродуктов с добавлением неликвидной рыбной трухи с ароматом норвежского лосося или с ароматом красной икры. :-) :-) :-) Отравления рыбой-самые тяжелые.Аккуратнее там с "колбаской" этой.
Пишут а СМИ,что даже отходы с птицефабрик в эту "колбаску" собрались толкать?Ну и ну!!!
Минтая выловили свыше 1,5 миллиона тонн, такое бывало всего несколько раз за всю историю. Около 400 тысяч тонн поймали тихоокеанской сельди. В целом это составляет 45 процентов всей добычи морских ресурсов в России за год. https://www.fishnet.ru/news/promysel_i_pererabotka/45580.html
«Мы занимаем 3-е место по объему экспорта в мире, 6-е по объему вылова и только 15-е по стоимости экспорта и 23-е по удельной стоимости экспортных поставок. Таким образом, добывая рыбы много, мы не умеем ее продавать, не умеем создавать прибавочную стоимость. Объем налоговых поступлений с 2007 г. снизился в 1,5 раза, — заявил полпред Трутнев. https://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/48941.html
