РСПП призывает не давать «инвестквоты» авансом
Заключение договоров на получение «инвестиционных квот» до реализации проектов ухудшит предпринимательский климат в отрасли и создаст условия для нарушений при распределении ресурсов, считает комиссия РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре.
В Государственно-правовое управление президента направил обращение глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. Он просит учесть предложения комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре к поправкам в закон о рыболовстве, разработанным Минсельхозом.
По мнению экспертов комиссии, в законопроекте по-прежнему отсутствуют правовые нормы прямого действия, раскрывающие основные элементы механизма распределения 20% квоты вылова на инвестиционные цели (закупку новых промысловых судов российской постройки и строительство объектов рыбопереработки). Кроме того, в предложенных изменениях в закон о рыболовстве «содержатся нормы, существенно ухудшающие предпринимательский климат в рыбной отрасли и создающие возможности для существенных нарушений при распределении водных биоресурсов».
Эксперты комиссии РСПП, в частности, обращают внимание на то, что в соответствии с пунктом 5 статьи 31 законопроекта квоты на инвестиционные цели распределяется путем заключения договоров, предусмотренных статьей 33.7 законопроекта, т.е. до реализации инвестиционного проекта. «Соответственно, «инвестиционная квота» распределяется, а остальные виды квот сокращаются до введения в строй рыбопромыслового судна или рыбоперерабатывающего предприятия», – констатирует комиссия РСПП.
Также, обращает внимание комиссия, в соответствии со статьей 33.7 устанавливаются особые условия реализации инвестпроекта, которые зависят от лиц, не являющихся сторонами договора о закреплении доли квоты. Таким образом, право пользователя на добычу ВБР оказывается в зависимости от иных юридических лиц, что создает инвестиционные риски.
Кроме того, комиссия РСПП отмечает, что в законопроекте нет указаний на юридическую форму самой процедуры распределения «инвестквоты», однако в статье 33.7 предусмотрена возможность использования как процедуры инвестиционного контракта, так и аукциона. В результате возникает высокий уровень неопределенности для предприятий.
Четкие правовые нормы, составляющие в совокупности механизм распределения «инвестиционных квот», отсутствуют и в статье 11.1 законопроекта.
«В соответствии с законопроектом, предприятия, которые имеют наиболее изношенный рыбопромысловый флот и которые осуществляли наименьший объем инвестиций в предыдущие годы, окажутся в наибольшем выигрыше», – делают вывод в комиссии РСПП. Кроме того, и государство не получит надежных гарантий использования природного ресурса, который будет предоставляться авансом, отмечается в письме.
Комиссия РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре предлагает при подготовке законопроекта ко второму чтению в Госдуме внести в документ правовые нормы прямого действия, исключающие предоставление водных биоресурсов на инвестиционные цели в форме аванса до введения в строй рыбопромыслового судна или рыбоперерабатывающего предприятия и возникающее по этой причине сокращение общего объема квот промышленного и прибрежного рыболовства для пользователей ВБР.
"При этом риски отсутствуют полностью!"
Так ли это? Крупные компании, которые выращивают семгу, в тяжелом финансовом положении https://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/58339.html. В Норвегии и Чили у аквакультурщиков тоже есть большие проблемы.
Уважаемый Александр Анатольевич!
Разделить природу и аквакультуру - очень хорошая идея, но риски есть и в УЗВ, например, технологический сбой или человеческая недобросовестность , ошибка.
Насчет ПБТФ-если судно утонет, то и ферма может сгореть тьфу-тьфу- тьфу))
Но и в наших условиях есть возможность для того, что бы выращивать много хорошей и дешевой рыбы и полностью закрыть потребность населения в доступной рыбопродукции. И изобретать ни чего не нужно. Все это было во времена СССР.
Тогда были распространены Озерные товарные рыбоводные хозяйства (ОТРХ). Та же самая "пастбищная аквакультура". Была для этого нормативно - правовая база, созданы условия. И рыбы выращивали на этих ОТРХ достаточно Водоемов в России не меряно......Но попробуйте сейчас взять в аренду какое- нибудь озеро под ОТРХ. Нет нормативно - правовой базы. В лучшем случае вам предложат "рыбоводный участок", под создание садкового хозяйства на этом озере. "Тиляпии"из Росрыболовства естественно знают про это, но ни чего не делают - так спокойнее. А то не дай бог рыболовы - любители на демонстрацию выйдут, да еще и Путину напишут. Вот пока в Росрыболовстве эти "Тиляпии" сидят, ни какой аквакультуры в России не будет. УЗВ - это не выход.
То что в УЗВ рыба не болеет и "антибиотики можно выбросить" - это все из области фантастики и к реальной практике отношения не имеет. Зайдите, если не трудно на профессиональный форум рыбоводов и почитайте как обстоят дела на самом деле. Вот ссылка: для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите И вообще - зайдите на этот форум и почитайте - много открытий для себя сделаете.
По себестоимости выращиваемой в УЗВ рыбы - это то же все из области фантастики, хотя бы потому что таких дешевых комбикормов не бывает, ну и все остальное Комбикорм для прудов - другой и он значительно дешевле УЗВшного, в ОТРХ рыбу вообще кормить не надо. Если Вас интересуют конкретная себестоимость УЗВшной рыбы заказывайте у нас ТЭО или бизнес - план, мы Вам посчитаем реальную себестоимость. Мы занимаемся этим профессионально, поэтому я знаю о чем говорю, а не "тыкаю пальцем в небо. А на 200 кв.м. максимум, что можно вырастить - это 3000 - 3500 кг осетровых, клария конечно значительно больше.
И рынок отнюдь не "пуст" и конкуренция по осетру есть, а цены не падают......... Себестоимость однако! Сравнение с СССР не корректно, так как тогда была другая система ценообразования. Осетрина была сравнительно дешевая так же как и черная икра. К тому же львиную долю икры "за бугор" отправляли.
Добавление. Вот еще по болезням осетровых в УЗВ.для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите
И "любой фермер" выращивать рыбу в УЗВ не сможет, потому что для окупаемости нужен определенный объем выращиваемой рыбы - достаточно значительный.