Тароупаковочные материалы, используемые при рыбном промысле, подлежат таможенному оформлению в качестве судовых припасов

В Арбитражный суд Камчатского края обратилось рыбодобывающее предприятие ООО «Роскамрыба» (далее – предприятие, общество) с заявлением о признании незаконными действий Камчатской таможни по отказу в регистрации таможенной декларации на отбывающее в рейс судно, а также о взыскании убытков, вызванных незаконными действиями таможни.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при отходе рыболовного судна из порта Петропавловск-Камчатский, капитаном в таможенный орган были поданы таможенная декларация на транспортное средство (отходящее судно) и декларация судовых эксплуатационных припасов, в которой были заявлены тароупаковочные материалы (мешок полипропиленовый, коробки из гофрированного картона, интер-блок, вкладыш рыбный, вкладыш под икру, косынка ПХВ, термоэтикетка, прокладка икорная, лента обвязочная и др.)

Посчитав, что заявленные в декларации судовых эксплуатационных припасов тароупаковочные материалы не могут быть отнесены к судовым припасам и подлежат декларированию в качестве товара в соответствии с таможенными процедурами, предусмотренными Таможенным кодексом Таможенного союза, Камчатская таможня отказала обществу в выпуске тароупаковочных материалов и в регистрации таможенной декларации на транспортное средство.

При рассмотрении дела арбитражный суд, с учетом положений Таможенного кодекса Таможенного союза, Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пришел к выводу о том, что спорные тароупаковочные материалы необходимы для нормальной эксплуатации судна, осуществляющего рыболовство, потребляются в процессе обработки выловленных водных биологических ресурсов, и, таким образом, могут быть отнесены к припасам, в смысле, придаваемом данному понятию Таможенным кодексом Таможенного союза.

На основании вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу, что у таможни не имелось правовых оснований для отказа в выпуске тароупаковочного материала в качестве судовых припасов и отказе в регистрации таможенной декларации на транспортное средство.

Поскольку в результате незаконных действий таможенных органов общество было вынуждено поместить спорные тароупаковочные материалы под таможенный режим экспорта, оплатить соответствующий таможенный сбор и услуги своего таможенного представителя, арбитражный суд взыскал в пользу общества 17 175 рублей убытков.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 решение суда оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб Камчатской таможни и Федеральной таможенной службы России отказано.