В Якутии «Главрыбвод» не смог отсудить недоказанный долг
В Якутии суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение Арбитражного суда республики по делу о взыскании с ГУП «Чернышевский рыбоводный завод» в качестве неосновательного обогащения стоимости затрат на заготовку и инкубацию живой икры сибирской ряпушки по иску ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» («Главрыбвод»).
Как следует из материалов дела, в мае 2015 года Правительством Якутии было принято решение о ликвидации и передаче в федеральную собственность ГУП «Чернышевский рыбный завод». Якутский филиал «Главрыбвода» в рамках планируемой передачи рыбзавода в федеральную собственность своими силами и на свои средства заготовил в Усть-Янском районе живую икру сибирской ряпушки в количестве 7,066 млн штук. Заготовленная икра была заложена на инкубацию в рыбзаводе.
Однако через пять месяцев, 24 октября 2016 года, Правительство Якутии переиграло свое решение и приостановило передачу Чернышевского рыбзавода федералам. Более чем через полгода, в мае 2017-го, ЯФ «Главрыбвод» обнаружил, что рыбзавод без его согласия и разрешения выпустил в реку вылупившиеся из заложенной на инкубацию живой икры личинки ряпушки в количестве 6 млн. штук, отразив их в отчетных документах как свою собственность.
Полагая, что самовольные действия рыбзавода лишили его имущества на праве собственности и позволили ему рыбзаводу неосновательно обогатиться, ЯФ «Главрыбвод» обратился в суд и потребовал взыскать с завода-ответчика стоимость утерянного имущества (живой икры сибирской ряпушки) в сумме 1 469 252 рублей 69 копеек.
Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований «Главрыбвода».
Как указал суд, в материалы дела не были представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие каких-либо обязательств ответчика перед истцом. Между сторонами не были оформлены договорные отношения. Не были представлены и доказательства того, что истцу принадлежали личинки в количестве более 7 млн штук.
Суд апелляционной инстанции оставил решение Арбитражного суда Якутии от 14.12.2017 г. без изменения.
