Алитические материалы ВНИРО о вылове тихоокеанских лососей на 10.07.2017 | инфографика
По данным Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ФГБНУ «ВНИРО») общий вылов тихоокеанских лососей в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне на отчетную дату составил 36,0 тыс. т (+17,4 тыс. т в сравнении с I пятидневкой июля) и превышает показатели 2016 г. (для горбуши — цикличного 2015 г.) на 13,9 тыс. т (табл. 1).
Основной промысел тихоокеанских лососей сосредоточен на восточном побережье Камчатки. Здесь добыто 87,8% тихоокеанских лососей.
За прошедшую пятидневку на лидирующую позицию по объемам добычи вышла горбуша. Ее вылов в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне достиг 15,6 тыс. т и более чем в 5 раз превысил показатели отчетного периода цикличного 2015 г. (табл. 1).
Развитие промысла горбуши соответствует прогнозным оценкам. Как и ожидалось, основным районом ее промысла является Карагинская подзона, а уровень добычи значительно превышает показатели 2013 и 2015 гг. (рис. 1).
Рис. 1. Динамика вылова горбуши в Карагинской подзоны в 2013–2017 гг. (ряд нечетных лет)
Таблица 1. Вылов тихоокеанских лососей по состоянию на II пятидневку июля, тонн
Зона (подзона)/промрайон |
Год/вид |
|||||||||||||||||
20161 |
2017 |
D 2017 к 2016 г., % |
||||||||||||||||
горбуша |
кета |
нерка |
кижуч |
чавыча |
сима |
горбуша |
кета |
нерка |
кижуч |
чавыча |
сима |
горбуша |
кета |
нерка |
кижуч |
чавыча |
сима |
|
Чукотский АО |
||||||||||||||||||
Западно-Беринговоморская |
5,96 |
2,29 |
244,07 |
– |
0,15 |
– |
39,20 |
1,40 |
92,79 |
– |
– |
– |
+558,0 |
–38,7 |
–62,0 |
– |
– |
– |
Камчатский край |
||||||||||||||||||
Западно-Беринговоморская |
0,78 |
0,51 |
54,56 |
– |
– |
– |
32,99 |
0,65 |
125,35 |
– |
– |
– |
+4156,5 |
+26,7 |
+129,8 |
– |
– |
– |
Карагинская |
1678,04 |
2602,30 |
941,43 |
– |
35,51 |
– |
14047,02 |
3231,92 |
818,38 |
– |
33,41 |
– |
+737,1 |
+24,2 |
–13,1 |
– |
–5,9 |
– |
Петропавловско-Командорская |
49,33 |
402,24 |
11551,39 |
0,02 |
643,04 |
– |
174,06 |
470,46 |
12562,18 |
0,86 |
269,76 |
– |
+252,9 |
+17,0 |
+8,8 |
+4426,3 |
–58,0 |
– |
Западно-Камчатская |
6,55 |
755,05 |
114,05 |
– |
4,88 |
0,29 |
49,32 |
431,28 |
133,37 |
0,34 |
5,07 |
0,10 |
+652,5 |
–42,9 |
+16,9 |
– |
+3,9 |
–66,7 |
Камчатско-Курильская |
– |
0,39 |
152,25 |
– |
11,48 |
0,50 |
0,48 |
80,19 |
171,09 |
0,01 |
10,78 |
0,40 |
– |
+20567,0 |
+12,4 |
– |
–6,0 |
–19,9 |
Магаданская область |
||||||||||||||||||
Магаданская область |
1026,76 |
111,83 |
0,92 |
– |
– |
– |
705,29 |
99,67 |
0,54 |
– |
– |
– |
–31,3 |
–10,9 |
–40,8 |
– |
– |
– |
Хабаровский край |
||||||||||||||||||
Охотский район |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
2,01 |
– |
1,75 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
зал. Сахалинский |
2,64 |
– |
– |
– |
– |
– |
4,72 |
– |
– |
– |
– |
– |
+78,7 |
– |
– |
– |
– |
– |
р. Амур и лиман |
0,14 |
143,01 |
– |
– |
– |
– |
0,36 |
285,94 |
– |
– |
– |
– |
+146,5 |
+99,9 |
– |
– |
– |
– |
Северное Приморье |
3,15 |
– |
– |
– |
– |
– |
4,46 |
– |
– |
– |
– |
– |
+41,6 |
– |
– |
– |
– |
– |
Приморский край |
||||||||||||||||||
Южное Приморье |
0,36 |
0,01 |
– |
– |
– |
1,41 |
0,09 |
0,002 |
– |
– |
– |
0,02 |
–76,1 |
–84,6 |
– |
– |
– |
–98,3 |
Сахалинская область |
||||||||||||||||||
Восточно-Сахалинская |
1,12 |
27,23 |
– |
– |
– |
1,32 |
6,97 |
– |
– |
– |
– |
1,22 |
+522,1 |
– |
– |
– |
– |
–7,7 |
Юго-западный Сахалин |
– |
0,74 |
– |
– |
– |
0,13 |
– |
– |
– |
– |
– |
0,02 |
– |
– |
– |
– |
– |
–84,8 |
Северо-западный Сахалин |
0,25 |
3,65 |
– |
– |
– |
– |
0,78 |
7,50 |
– |
– |
– |
– |
+210,0 |
+105,5 |
– |
– |
– |
– |
Северо-Курильская |
198,41 |
968,61 |
247,96 |
0,15 |
– |
– |
541,46 |
992,22 |
389,71 |
8,72 |
– |
– |
+172,9 |
+2,4 |
+57,2 |
+5714,0 |
– |
– |
Камчатско-Курильская |
– |
122,56 |
23,94 |
– |
– |
– |
21,23 |
86,69 |
33,90 |
– |
– |
– |
– |
–29,3 |
+41,6 |
– |
– |
– |
Южно-Курильская |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Итого |
2973,47 |
5140,42 |
13330,57 |
0,17 |
695,06 |
3,64 |
15630,40 |
5687,92 |
14329,07 |
9,93 |
319,02 |
1,75 |
+425,7 |
+10,7 |
+7,5 |
+5776,3 |
–54,1 |
–51,8 |
Примечание: 1 — для горбуши приведены данные за 2015 г.
Необходимо отметить, что уловы горбуши практически во всех промысловых районах превышают показатели цикличного 2015 г. Исключением является Магаданская область, в которой из слабых уловов на рыбопромысловых участках (РПУ), расположенных в зал. Шелихова улов горбуши в текущем году на ⅓ ниже уровня 2015 г. (табл. 1). Причина низких уловов — позднее вступление в промысел ставных неводов, расположенных в вершине Гижигинской губы.
На вторую позицию по уловам в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне переместилась нерка. За отчетный период ее вылов составил 14,3 тыс. т. Основным районом промысла остается Петропавловско-Командорская подзона с суммарным объемом добычи данного вида с начала путины 12,6 тыс. т (табл. 1, рис. 2).
Рис. 2. Динамика вылова нерки в Петропавловско-Командорской подзоне в 2015–2017 гг.
Из основных районов промысла нерки только Карагинская подзона по показателям вылова отстает от 2016 г., но в настоящая время именно на эту подзону приходится половина вылова тихоокеанских лососей в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне.
Кета в настоящее время занимает третью позицию по уровню добычи тихоокеанских лососей. В подавляющем большинстве промысловых районов ее уловы выше, чем в 2016 г. Общий объем вылова кеты на отчетную дату достиг 5,7 тыс. т, из которых 56,8% — в Карагинской подзоне.
На предстоящей пятидневке в активную фазу промысла должны вступить четыре рыбопромысловых районов. В трех из них: Западная Камчатка, Восточно-Сахалинская подзона и зал. Сахалинский (в границах Хабаровского края) — ожидаются относительно высокие уловы горбуши, тогда как р. Амур основным объектом промысла будет кета. Уже сейчас вылов амурской кеты в 2 раза выше, чем в 2016 г. Сдерживающим фактором развития промысла кеты может стать высокая температура воды в устье р. Амур, в случае превышения 24°С. В настоящее время она составляет 15°С и с середины июня в сравнении со среднемноголетними данными наблюдается более интенсивный прогрев поверхностных вод (рис. 3).
Рис. 3. Динамика прогрева поверхности моря в приустьевой части р. Амур в 2017 г. в сравнении со среднемноголетними данными (2011–2016 гг.)
Аналитические материалы подготовлены на основании данных:
- о вылове тихоокеанских лососей, представленных Северо-Восточным, Северо-Курильским, Охотским и Приморским теруправлениями Росрыболовства, а также Агентством по рыболовству Сахалинской области;
- по температуре поверхности моря, полученным с сайта Национального управления океаническими и атмосферными исследованиями (англ. National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA).