ФАС: Рыба должна стоить дешевле мяса
То, что рыба на прилавках рынков и магазинах стоит заметно дороже мяса - ненормально, поэтому Федеральная антимонопольная служба РФ (ФАС) постарается восстановить "историческую справедливость" времен СССР, когда рыбный день позволял сэкономить на дорогом мясе. Об этом сообщает www.Fishnet.ru со ссылкой на РБК.
"Мы же тоже рыбу едим. И вот мы пошли на рынок или в магазин, и обнаружилось, что рыба стоит дороже, чем мясо. Мы хотим добиться именно того, чтобы восстановилась некая историческая справедливость: мясо должно стоить дороже рыбы и отнюдь не за счет того, что должно подорожать мясо. Если так произойдет, я считаю, мы свою работу сделали", - отметил статс-секретарь-замруководителя ведомства Андрей Цариковский.
К сожалению, на быстрое восстановление исторической справедливости рядовым покупателям рассчитывать не приходится. По крайней мере, А.Цариковский считает, что будет хорошо, если с задачей удастся справиться за 5-6 лет.
Говоря о причинах завышения цен на рыбу, замглавы ФАС указал на предельную непрозрачность их формирования.
"Магазин, где вы ее купили, купил рыбу за 190 руб. И нажился, заработал 10 руб. - вполне нормальная прибыль. Рыбаки продали ее, оказывается, всего-навсего за 30 руб. Цифры, конечно, условные. А где по дороге от порта до магазина растворилось еще 160 руб., непонятно. Вот с этого все и начиналось. Мы начали изучать ценообразование и работе с торговыми сетями тоже уделяем очень много внимания. Это касается больше закона о торговле, но это тоже наш закон, и мы им занимаемся", - пояснил А.Цариковский.
Ранее представители ФАС заявляли, что доля посредников может превышать половину общей стоимости продающейся в магазинах рыбы. "Удручает тот факт, что наценка посредников наиболее высока на социально значимые виды рыбы: сельдь (49,1%), мойву (51,8%), путассу (64,4%)", - отмечал начальник управления контроля ЖКХ, строительства и природных ресурсов ФАС РФ Рачик Петросян.
Среди проблем, способствующих возникновению недобросовестной конкуренции на российском рыбном рынке, А.Цариковский назвал запутанность законов и отсутствие четких правил, позволяющих недобросовестным дельцам "ловить рыбку в мутной воде".
"Другая причина в том, что рыба - достаточно специфический товар. Ловится она в море, часто за пределами России, учет этого лова практически очень затруднен, и очень легко уходить от правильного наблюдения. В свое время знаменитый классик марксизма-ленинизма сказал, что "при социализме главное - учет". При социализме, он, может быть, действительно главное, но при капитализме он еще главнее", - заявил А.Цариковский.
Он отметил необходимость продолжения борьбы с картельными соглашениями рыботорговцев, напомнив о выявленном ФАС в сотрудничестве с антимонопольным ведомством Норвегии картельном сговоре на поставки в Россию норвежского лосося.
В качестве примера необходимых реформ замглавы ФАС назвал пересмотр так называемого исторического принципа, из-за которого значительную часть рыбного рынка контролируют компании-рантье. Сами они рыбу давно не ловят и занимаются перепродажей предоставленных им когда-то квот на вылов.
"Там нет ничего вообще, а деньги идут. Не проще отдать тем, кто хочет работать? Мы именно за такую модернизацию исторического принципа, чтобы тот, кто действительно по историческому принципу развивал это хозяйство, пользовался колоссальными преференциями, а те, кто превратился в рантье, ушли с рынка. Пусть освободят место тем, кто действительно желает ловить рыбу и работать", - пояснил позицию ФАС А.Цариковский.
Замглавы антимонопольного ведомства особо отметил, что возможность войти на рынок должна быть и у новых игроков. "Нельзя закреплять это только за теми, кто выжимает из этого соки и продолжает быть рантье. Рантье, на мой взгляд, в экономике (я сейчас говорю как экономист) - самое страшное явление. Как только где-то появляется рантье, сразу эта область начинает загнивать. Вся экономика рассчитывает с 19-го века на то, чтобы рантье ушли как класс", - отметил А.Цариковский.
Напомним, что весной 2013г. Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) сообщила о выявлении ее экспертами случаев продажи дешевой рыбы под видом значительно более дорогой. Молекулярно-генетический анализ приобретенного экспертами ведомства филе трески показал, что вырезано оно вовсе не из трески, а из минтая. Между тем оптовые цены на эту рыбу вдвое, а то и втрое ниже, чем на треску.
Обеспокоенность участившимися случаями подмены дорогой рыбы более дешевой выражал и Рыбный союз. "Такое положение вещей - не только недобросовестная конкуренция и обман потребителей, но и риск переноса заразных болезней, поскольку в торговой цепи появляется продукция неизвестного происхождения, заведомо небезопасная. Тем самым наносится ущерб и потребителю, и участникам рыбного рынка, и государству", - отмечалось в заявлении сообщества операторов рыбного рынка.
