Негатив несут в рыбную отрасль РФ некоторые парламентские инициативы
Крупные дальневосточные экспортники и аффилированные с ними коммерческие и общественные структуры продолжают настаивать на экспортном развитии отрасли. Об этом сообщает www.Fishnet.ru со ссылкой на ПримаМедиа.
Некоторые парламентские инициативы несут негатив для рыбной отрасли Российской Федерации. Вопреки смыслу поручений президента в части развития глубокой рыбопереработки на российском берегу крупные дальневосточные экспортники и аффилированные с ними коммерческие и даже общественные структуры продолжают настаивать именно на экспортном развитии отрасли. Такое мнение высказывает автор публикации "Далекой окраины".
В самом конце апреля этого года, сообщает издание, председатель правления ассоциации "Союз рыболовецких колхозов и предприятий Сахалинской области" Сергей Сенько заявил о том, что участники ассоциации направили в Кремль, в рамках реализации мартовских поручений президента, список первоочередных, по их мнению, вопросов, которые необходимо решить.
"И самым первым сахалинские рыбопромышленники снова поставили вопрос о необходимости урегулирования проблем в сфере "прибрежки" – принятия поправок в закон "О рыболовстве", предложенных рыбацким сообществом, в части возможности переработки (обработки) водных биоресурсов на судах рыбопромыслового флота при осуществлении прибрежного рыболовства и возможности перегруза этой продукции", - отмечает автор публикации.
По мнению многих экспертов, принятие таких поправок в ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов" на руку крупному рыбопромысловому бизнесу, проводящему сейчас на Сахалине экспансию по захвату как можно большего количества водных биоресурсов, и прежде всего - как определил декабрьский съезд 2012 года "Союза рыбаков Сахалинской области" - одному из крупнейших на Дальнем Востоке, да и в России в целом, холдингу ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому.
Кроме того, отмечает "Далекая окраина", принятие таких поправок негативно скажется и на так буксующей федеральной программе по увеличению населения Дальнего Востока, так как в результате получения выгоды крупным бизнесом это негативно отразится на малом и среднем бизнесе, что в свою очередь негативно скажется на демографии и, соответственно, увеличит отток населения с Дальнего Востока за счёт отмирания и так немногочисленных оставшихся после СССР прибрежных рыбацких посёлков.
"Но самое страшное в предлагаемых "экспортником" Верховским инициативах совсем другое. Сейчас, как и 100 лет назад при премьере Столыпине, Россия стремится увеличить население дальневосточных регионов, но если законопроект Верховского и иже с ним пройдёт, то все прибрежные предприятия, а это практически только малый и средний бизнес, вынуждены будут закрыться. Произойдёт это оттого, что прибрежные предприятия не имеют крупнотоннажного флота, способного перерабатывать уловы у себя на борту, а имеют только небольшие суда прибрежного лова, установить перерабатывающее оборудование на которые физически невозможно. В итоге предприятия закроются, а работающие на них люди массово поуезжают. Объём экспорта увеличится, а наши территории, которые и так мало заселены, совсем обезлюдеют", - резюмирует автор публикации.
Ко второму чтению в Госдуме РФ готовится многострадальный закон "Об аквакультуре", к которому, как предполагают некоторые эксперты, "рыбное лобби" ухитрилось "прицепить" и поправки в закон "О рыболовстве", суть которых – наделение "прибрежников" теми же правами и возможностями вывозить рыбосырье за рубеж, что имеют сейчас компании так называемого промышленного лова.
Следует также отметить, что на протяжении последних лет борьбу за "освобождение прибрежки" в Федеральном собрании РФ ведет так называемое "рыбное лобби". Его яркие представители – сенатор Александр Верховский и депутат Госдумы Георгий Карлов (оба, кстати, представляют Сахалинскую область) – являются инициаторами ряда законопроектов о внесении изменений в закон "О рыболовстве", суть которых – разрешить "прибрежникам" перегружать уловы и доставлять их куда угодно.
По мнению ряда экспертов, такие "новации" могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока. Это же может спровоцировать ухудшение социально-экономического положения региона и усиление оттока населения.
Более того – существует мнение, что предлагаемые "рыбным лобби" изменения в закон "О рыболовстве" выгодны прежде всего зарубежному бизнесу, и в частности – пресловутой гонконгской компании "Пасифик Андес".
Ряд экспертов, между тем, отмечает, что законопроекты сенатора Верховского и депутата ГД Карлова не отвечают – а то и прямо противоречат - инициативам президента Владимира Путина по борьбе с экспортно-сырьевой направленностью рыбной отрасли РФ.
Также, как ранее сообщало агентство, квоты на добычу водных биологических ресурсов в зоне прибрежного лова на Дальнем Востоке не терпится начать "осваивать" Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). Президент АДМ - объединяющей несколько десятков экспортно-направленных рыбодобывающих компаний ДВ - активно включился в борьбу за освобождение "прибрежки" от необходимости доставлять уловы на российский берег.
Президент АДМ Герман Зверев неоднократно заявлял о том, что минтай, выловленный на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации. Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ, по высказанному тогда мнению президента АДМ, малоперспективно. Гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.
"Экспортная направленность рыбного бизнеса в России неизбежна", - резюмирует президент АДМ, при этом делая парадоксальное умозаключение о том, что развитие экспортного потенциала ДВ путем снижения госконтроля экспорта рыбопродукции – это реальный способ создать современную индустрию по переработке, не уточняя, правда, в какой именно стране – России или, например, в КНР.
