Обслуживание судов за рубежом подешевеет с уменьшением таможенных сборов

Верховный суд поставил точку в споре о декларировании услуг по освидетельствованию судов, признав незаконными доначисления таможенных платежей за ежегодную сертификацию судов, которую таможенная служба посчитала составляющей ремонтных работ. Спор с ФТС вела компания «Тихрыбком». Но с проблемой сталкиваются рыбопромышленники по всей России.

Напомним, что в 2021–2022 годах «Тихрыбком» (входит в ГК «Морской волк», член ВАРПЭ) отремонтировала свои суда «Морской волк» и «Вестерн Энерпрайс» в южнокорейском порту Пусан. Эти работы компания задекларировала. Но также она прошла ежегодное освидетельствование на соответствие международным стандартам безопасности в филиале «Российского морского регистра судоходства». ФТС посчитала, что эти услуги также входят в ремонтные работы. 

Апелляция и кассация поддержали таможенную службу. Но Верховный суд решил, что «классификация и освидетельствование судов» осуществляются для обеспечения безопасности, а не поддержания «работоспособного состояния судна». Таким образом, услуги РМРС не относятся ни к одному из этапов ремонтных работ, не обладают «самостоятельной экономической ценностью» и не влияют на свойства кораблей, пишет «Коммерсантъ».

Позиция ВС «положительно повлияет на всю практику споров о структуре таможенной стоимости, определяемой по цене сделки с ввозимым товаром», прокомментировал изданию старший партнер юркомпании «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры» Владимир Чикин. «Не надо додумывать за закон и участников ВЭД, примеряя на себя роль толкователей закона в столь узкопрофильных областях», — именно такой вывод из решения для ФТС уточняет партнер юрфирмы Nasonov Pirogov Константин Погребежский. Результатом станет «снижение финансовой нагрузки на бизнес», так как уменьшаются расходы на таможенное оформление при ввозе оборудования после ремонта за рубежом, уверена советник юрфирмы ALUMNI Partners Лена Белозерова. Причем решение «полезно всем отраслям, которые работают с дорогостоящим оборудованием, нуждающимся в ремонте за пределами ЕАЭС», прогнозирует руководитель проектов таможенной практики Taxology Денис Сидоренков.

«Практика взимания таможенных платежей за услуги по освидетельствованию судов противоречит Таможенному кодексу ЕАЭС. Этот прецедент может стать основой для принятия решения в пользу рыбаков по аналогичным судебным спорам», — прокомментировал президент ВАРПЭ Герман Зверев.

Добавим, что генеральный директор «Тихрыбкома» Николай Котов в беседе с ВАРПЭ назвал решение Верховного суда логичным. По его мнению, этот прецедент — хорошая новость для всей отрасли.

Источник: Коммерсант