Владимир Путин одобрил второй этап аукционов
.png)
На совещании по вопросам развития судостроительной промышленности президент Владимир Путин одобрил инициативу о проведении второго этапа крабовых аукционов.
«Да, конечно, надо поддержать это предложение»,–- приводятся слова главы государства на сайте Кремля.
Инициативу проявил глава Минпромторга Денис Мантуров. По его словам, сейчас необходимы средства для строительства краболовных судов на Дальнем Востоке.
«Для поддержки верфей региона на следующие два года необходимо порядка 6 млрд рублей на возмещение части затрат по строительству краболовов. Предполагается, что источником по данной субсидии будут средства от крабовых аукционов. Владимир Владимирович, прошу поддержать наши предложения, дать соответствующие поручения, и рассчитываю, что все будет реализовано в соответствии с поставленными нами задачами», – сказал Мантуров.
Росрыболовство намерено выставить на торги 50% определенных видов крабов в определенных районах промысла. По оценкам «рыбных» чиновников, на один потраченный инвестором рубль на строительство краболовов доход составит 7,68 руб. «Что говорит о высокой доходности при промысле крабов, – отмечается в пояснительной записке уже разработанного законопроекта. – Такой же высокий уровень доходов крабодобывающих предприятий держится на протяжении последних 15-20 лет и прогнозируется на будущие периоды».
Крабовые аукционы (первый этап) начались в октябре 2019 г. Последний лот был продан в июне 2021 г. Всего за это время был реализован 41 лот на 144,18 млрд руб. На аукционах распределялось 50% квоты на вылов крабов. Квоты предоставляются с инвестиционными обязательствами.
В вышеназванном законопроекте Росрыболовство хочет расторговать не только квоты на крабы, но и 20% общих допустимых уловов рыб (минтай и сельдь) в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне, а также 100% ОДУ таких биологических ресурсов, как морские гребешки, трубачи, морские ежи серые, морские ежи черные, трепанги.
При этом в целях компенсации потерь инвесторам первого этапа инвестиционных квот предполагается их дополнительное наделение в размере 4% общих допустимых уловов в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне. Данное обстоятельство обусловлено финансовыми моделями инвестиционных проектов и тем, что инвестиционная квота, предусмотренная для каждого типа объекта инвестиций, рассчитана исходя из 50% загрузки годовой мощности соответствующего объекта.
«Инвесторы при планировании своего участия в первом этапе закрепления инвестиционных квот в финансовые модели проектов закладывали дополнительную загрузку создаваемых объектов сырьем за счет исторических квот, – отмечают авторы документа. – Проведенные расчеты показывают, что при компенсации потерь инвесторов после второго изъятия и закрепления инвестиционных квот первого этапа потребуется дополнительное пропорциональное изъятие еще 4%, что является 20% от 20% инвестиционной квоты первого этапа. То есть порядка 78 тыс. тонн минтая и 16 тыс. тонн сельди».
Аналогичным образом, по оценке Росрыболовства, выглядят и доходы от реализации морских гребешков, трубачей, морских ежей и трепангов. При вылове этих гидробионтов в 2021 г. в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне суммарный вылов составил 25,6 тыс. тонн, при этом экспорт продукции них составил 17,5 тыс. тонн стоимостью 5,3 млрд руб.
«При сохранении данных объемов экспортная выручка за 15 лет составит 79,5 млрд руб. Уровень рентабельности при промысле этих гидробионтов не уступает промыслу крабов. С учетом долгосрочного предоставления данных видов водных биоресурсов в пользование по историческому принципу предприятия уже окупили понесенные затраты на приобретение права и получали прибыль на протяжении многих лет», – считают в «рыбном» ведомстве.
Ну надо же какое неожиданное решение. :))
“на один потраченный инвестором рубль на строительство краболовов доход составит 7,68 руб. «Что говорит о высокой доходности при промысле крабов” Можно и поделиться со страной))
А как считали? Цифры скорее всего потолочные.
Аукцион по продаже квот на ежегодный вылов в Западно-Сахалинской подзоне 150 тонн краба до 2037 года прошел 25 августа. Победителем стало ООО «Восход» Никиты Кожемяки — сына губернатора Компания согласилась заплатить за квоты 1,65 млрд руб., что в 21 раз больше стартовой цены в 78,22 млн руб.
В Росрыболовстве заявили “Ъ”, что вырученные по итогам аукциона средства будут направлены в федеральный бюджет. Там объяснили значительное превышение стартовой стоимости тем, что добыча краба является высокорентабельной.
www.fishnet.ru/news/novosti_ot…
Никто не сомневается, что промысел камчатского краба доходный бизнес, но не все могут платить такие денжищи.
У Кожемяки, надо полагать, это не единственная квота. Потраченные средства лягут на общую себестоимость по всей добыче, а это значительно легче, чем если бы это был единственный ресурс.
Но для мелких и даже средних компаний, у которых квоты всего 100-150 тонн и один единственный пароход, это просто невозможно.
Во всём мире рыболовство это мелкий и средний бизнес, дающий работу и средства для существования миллионам. Есть, конечно, и крупные компании, выросшие на базе мелкого индивидуального или кооперативного бизнеса в результате длительного эволюционного развития. Но основу всё равно составляют мелкие и средние компании.
Всем уже давно понятно, аукционные программы предназначены для передела ресурсов. Понятно и то, что они уничтожают мелкий и средний бизнес, необходимость развития которого постоянно декларируется на самом высоком уровне.
Если просто порассуждать без претензии на истину в конечной инстанции, крабовый бизнес - это в значительной мере получение природной ренты, чем и занимаются малые и средние компании при существующей системе. Насколько такая модель эффективна для экономики РФ, куда идет эта рента с общенационального ресурса? “Передел ресурсов” в пользу более эффективных компаний может быть и благим делом. В других отраслях мы за конкуренцию, а в рыбной - почему-то за вечные права на добычу высоко рентабельных ВБР.
Второй этап неизбежен после согласования с регионами и устранения возможных потерь для занятости и региональных бюджетов. Будут шлифовать взятый за основу проект.
Второй этап действительно неизбежен. Это было ясно ещё тогда, когда обсуждался первый. :))
Относительно получения природной ренты не понял что вы имеете в виду. Ренту получает собственник ресурса (должен получать), а это государство.
Передел в пользу эффективных компаний? А что, сейчас ресурсы у неэффективных?
Относительно конкуренции в рыболовстве вопрос дискуссионный и не очевидный. Эта отрасль кормит прибрежные регионы, что должно являться приоритетом для государства.
Согласен, отрасль должна кормить прибрежные регионы. Так ли это в случае крабового промысла или там еще кого-то даже лучше кормят))
Должна ли быть конкуренция в доступе к ресурсам или должно быть безусловное историческое право у каких-то “избранных” компаний? Думаю, что какая-то конкуренция необходима, чтобы общенациональный ресурс использовался эффективно с точки зрения интересов страны.
Все ли действующие компании эффективны в этом смысле? Сомневаюсь.
Про природную ренту на крабе имел в виду, что отрасль создает относительно малую часть стоимости продукта, а большую часть создает природа. Государство природную ренту изымает, но не ясно, какую ее часть.
Вот мы и подошли к главному. В чём заключается интерес страны!
На словах декларируется развитие регионов, рост благосостояния, создание рабочих мест, поддержка малого бизнеса и прочая и прочая. А на деле?
Вот сейчас заберут остатки краба на аукцион, и что будет делать этот малый бизнес, заключивший договора с Росрыболовством аж до 2032 года? Кстати, по хорошему, если бы государство действительно пеклось о малом бизнесе, должна выплачиваться компенсация, но о ней даже речи нет.
Бизнес малый, а деньги большие)) Интересная конструкция получилась)) Каждому малому бизнесу такие бы цены на продукцию.
