Недалекое будущее озерновской нерки

Самым обсуждаемым на отчетной сессии Ассоциации "НТО ТИНРО" стал доклад «К вопросу об оптимуме нерестового пропуска в озеро Курильское в связи с направленностью экосистемных процессов в нем в последнее десятилетие», подготовленный учеными ФГБНУ «КамчатНИРО»  Е.В. Лепской, Т.В. Бонк, В.А. Дубыниным.

Камчатские ученые рассказали о том, что экологическая ситуация в озере Курильское объективно изменилась. В настоящее время в озере отмечается депрессия кормовой базы молоди нерки и снижение качественных показателей смолтов. Какие процессы, происходящие в экосистеме озера, послужили этому причиной, и какое это влияние может оказать на будущее камчатского бренда – озерновской нерки?

Комплексный анализ результатов гидрометеонаблюдений в бассейне оз. Курильское показал, что в последнее десятилетие в бассейне озера усилилось потепление, начавшееся с 2000 гг. Одновременно увеличилось количество осадков и ветровая деятельность. Комплексное воздействие этих климатических факторов привело к увеличению температуры и водности рек бассейна и температуры воды в озерной пелагиали. Последнее вызывало изменение гидрохимического фона, структуры и количественных показателей фито-, микро- и зоопланктона, структуры ихтиоценоза.

С 2000 г. отмечено увеличение подходов озерновской нерки и, соответственно, ее берегового вылова. Пропуск производителей нерки на нерестилища оз. Курильское не был стабильным и имел значительные колебания относительно оптимума в 1,5 млн. экз. Так продолжалось до 2008 г., начиная с которого нерестовый пропуск стабилизировался в пределах оптимума

В условиях стабильного пропуска, соответствующего оптимуму, до 2014 г. масса покатной молоди возраста 2+ была выше среднемноголетней. Одновременно с этим трофические условия нагула молоди, которые определяются биомассой планктонных ракообразных (далее зоопланктон) оценивались как «хорошие». С 2014 г. отмечено резкое уменьшение массы покатников возраста 2+ вместе с таким же резким уменьшением величины биомассы зоопланктона до крайне низких значений, характерных для холодных 1990-х годов.

Ранее учеными КамчатНИРО было доказано, что продуктивность оз. Курильское основана на запасе фосфора, который поступает в водоем при биологической и химической деструкции погибшей после нереста нерки. Из-за замедленного водообмена фосфор циркулирует в озере не менее 8 лет. В 2000-е годы запас «рыбного» фосфора начал снижаться и в настоящее время держится стабильно ниже нормы. Запас минерального фосфора, который в том числе вымывается из вулканических пород водосбора и озерного дна равен норме, которая соответствует фоновой концентрации для большинства лососевых озер Камчатки.

Азот в озере не является лимитирующим фактором, но изменение в соотношении его минеральных форм в сторону увеличения доли восстановленной аммонийной формы свидетельствует об ускорении процессов разложения органического вещества, все большие объемы которого вовлекаются в биотический круговорот. Происходит постепенное эвтрофирование водоема.

Эвтрофирование озера изменило структуру численности фитопланктона, в сторону доминирования в последние годы зеленых микроводорослей, но по биомассе все еще доминируют диатомовые «кормового» комплекса зоопланктона. Хорошие кормовые условия зоопланктона поддерживают стабильный уровень воспроизводства популяций ракообразных. Несмотря на это, биомасса зоопланктона в последние три года резко снизилась. Одновременно с этим резко снизилась масса тела покатников всех возрастных групп.

Увеличение температуры воды привело к интенсификации обменных процессов у нагуливающейся молоди нерки, итогом чего стало ускорение роста молоди особенно в первый год пресноводного нагула. Результатом изменения физиологии молоди стало увеличение потребления корма — зоопланктона.

Рост молоди в первый год жизни до середины – конца лета проходит в литорали, которая в это время хорошо прогрета. Период 2000-х годов характеризовался резким увеличением приростов молоди первого года, но с 2010 года этот процесс замедлился, что, вероятно явилось следствием воздействия еще одного фактора – пищевой конкуренции.

Увеличение водности бассейна озера Курильское привело к появлению обширных заболоченных участков в поймах рек, а также длительному подтоплению участков суши, поросших высшей растительностью. Это расширило нерестовые площади трехиглой колюшки, что в сочетании с потеплением привело к вспышке ее численности. Колюшка – пищевой конкурент молоди нерки: мигрируя в озеро, она откармливается в тех же местах, что и нерка. Молодь нерки, вышедшая из гнезд в 2011 и 2012 годах, нагуливалась в первый год жизни совместно с высокочисленными поколениями колюшки в условиях пищевой конкуренции, что, вероятно негативно отразилось на массе покатников в 2014 и 2015 и в 2016 годах.

В результате проведенных исследований  ученые пришли к выводу, что есть два генеральных фактора, которые через цепь взаимосвязанных событий привели к депрессии кормовой базы молоди нерки и снижению качественных показателей смолтов.

Первый – потепление климата в бассейне озера и увеличившийся прогрев озерных вод. Второй – снижение запаса «рыбного» фосфора.

Колебания температурного режима – это периодически повторяющееся явление природы. При сохраняющейся положительной динамике в оз. Курильское ожидается продолжение эвтрофирования, и, как следствие, изменение видовой структуры фитопланктона; изменение структуры зоопланктона в сторону ухудшения его качества как кормового ресурса, а также усиление пресса на зоопланктон со стороны молоди нерки и высокочисленных поколений трехиглой колюшки и дальнейшее снижение биомассы зоопланктона.

Запас фосфора, определяющий общую продуктивность водоема, в последние 14 лет держится стабильно ниже нормы. Запас фосфора формируется нерестовыми заходами нерки и его можно увеличивать или уменьшать, регулируя величину нерестовых заходов. В наших руках это единственный инструмент воздействия на экосистему.

Теоретически, возможны три варианта такого воздействия.

• Оставить пропуск в пределах оптимума и наблюдать далее, что произойдет.
• Попробовать создать условия для восстановления численности и биомассы зоопланктона, уменьшив численность нагуливающейся молоди, пропуская в озеро, например, в течение 2 следующих лет в полтора раза ниже оптимума, что с точки зрения сиюминутной выгоды выглядит заманчиво.
• Попытаться сначала увеличить запас фосфора, пропустив, например, в 2018 г. примерно вдвое больше производителей, вернувшись в дальнейшем к пропускам в пределах оптимума. При существующей для озерновской нерки более тесной и достоверной связи родители/потомки, нежели массы тела смолтов/численность поколений такое увеличение количества производителей не скажется катастрофически на размерно-массовых показателях покатной молоди и при хорошей выживаемости в море даст неплохой возврат.

Поставленный вопрос крайне деликатен во всех смыслах, и для принятия какого-то из вариантов реального воздействия требуется тщательный анализ возможных последствий с учетом всего комплекса вводных, в том числе и данных по эстуарным и морским наблюдениям.

Ясно одно: ситуация в оз. Курильское объективно изменилась. Те факторы, которыми ранее пренебрегали, считая несущественными, в настоящее время требуют пристального изучения, чтобы в дальнейшем грамотно и объективно объяснить изменения запаса озерновской нерки в сторону уменьшения, которое наметилось в 2014 г.

Для этого необходим экосистемный мониторинг озера и продолжение гидрометеонаблюдений, что в современных условиях сокращения финансирования научных исследований малоосуществимо.